Решение № 2А-49/2020 2А-49/2020~М-21/2020 М-21/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2А-49/2020

Дело № 2а-49/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 г. р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Абилова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Полтавскому району УМВД России по Омской области к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

у с т а н о в и л :

ОМВД России по Полтавскому району обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 07.11.2019 решением Октябрьского районного суда г. Омска ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 23.00 ч. до 06.00 ч.; запрещения выезда за пределы территории Полтавского района; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Просит дополнить ограничения запрещением пребывания на территориях образовательных и дошкольных образовательных учреждений, а также детских игровых и спортивных площадках.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал, не возражает против установления дополнительного ограничения. Неоднократные привлечения в течение года к административной ответственности не отрицал.

Выслушав административного ответчика, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей необходимым в удовлетворении административного иска отказать, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст. 7 данного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В этом случае административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5 Закона).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Части 6 и 7 статьи 271 КАС РФ предусматривают, что в административном исковом заявлении о продлении административного надзора, о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о продлении административного надзора и о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 07.11.2019, ФИО1, освободившемуся 22.11.2019 при рецидиве преступления, установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 23.00 ч. до 06.00 ч.; запрещения выезда за пределы территории Полтавского района; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Указанный административный надзор был установлен в отношении ФИО1 на срок 3 года, но не позднее окончания срока погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе г. Омска от 24.06.2019.

Материалами дела было установлено, что ФИО1, ранее был осужден приговором Полтавского районного суда Омской области от 26.12.2008 за совершение преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.131, ч.1 ст.131 УК РФ, всего к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 26.03.2014 по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.5 вышеуказанного Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", предусмотрено, что в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

Согласно редакции от 25.11.2008, п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Соответственно указанная судимость у ФИО1, погасится 26.03.2020.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, который каких-либо нарушений условий административного надзора не допускал, учитывая незначительность срока возможности наложения дополнительного ограничения суд не находит административное исковое заявление ОМВД России по Полтавскому району подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 273, 293 КАС РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Полтавскому району УМВД России по Омской области к ФИО1 о дополнении административных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца.

Судья_______________