Решение № 2-5529/2017 2-5529/2017~М-5064/2017 М-5064/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-5529/2017

Дело №2- 5529-2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск 29 июня 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., единолично, при секретаре Сивцевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж.

В обоснование иска указано, что ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Якутске РС (Я) с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением от ____ 2017 года ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. При этом ответчиком период работы с ____.2006 не был включен в страховой стаж. Просит обязать ответчика включить указанный период работы в страховой стаж.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика с иском не согласился, так как индивидуальные сведения предприятием не сданы. Истица, занимая должность ___ общественной организации, должна была предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

____ 2016 г. ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Якутске РС (Я) с заявлением о назначении страховой пенсии.

Решением ГУ УПФ РФ в г. Якутске РС (Я) от ____ 2017 года ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа.

При этом Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав период работы с ____2006 не включен в страховой стаж, поскольку индивидуальные сведения предприятием не сданы.

Как видно из материалов дела, в период с ____.2006 истица работала в должности ___, подтверждается записями в трудовой книжке.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 года N 9-П, невыполнение страхователями требований Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Таким образом, не предоставление работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета, неуплата страховых взносов не должны повлиять на предусмотренное Конституцией РФ право работника на получение пенсии.

Доводы представителя ответчика о том, что истица, занимая должность ___ общественной организации, должна была предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета, не могут быть приняты во внимание. Доказательства, свидетельствующие о том, что истица, занимая указанную должность, должна была предоставлять за себя и иных работников сведения индивидуального (персонифицированного) учета, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы, поскольку истолкование действующих норм как позволяющих не включать спорный период работы в страховой стаж по указанным пенсионным органом основаниям не только противоречило бы их действительному смыслу и предназначению, но и создавало бы неравенство при реализации данного права с другими работниками указанной организации, что недопустимо с точки зрения требований статей 19, 39, 45 Конституции Российской Федерации, а также приводило бы к неправомерному ограничению данного права гражданина на пенсию.

На основании изложенного, руководствуя ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ____ 2006 года.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Смирникова