Решение № 2-2313/2020 2-2313/2020~М-936/2020 М-936/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-2313/2020

дело № 2-2313/2020

27RS0004-01-2020-001181-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020г. г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при помощнике судьи Ушаковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обосновании иска указали, что 14.12.2016г. между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № на получение потребительского кредита в сумме 64900 руб. Истец свои обязательства по договору выполнил. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитования. По состоянию на 07.02.2020 года задолженность ответчика составляет 75694 руб.39 коп, в том числе: задолженность по кредиту – 64900 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10 794 руб. 39 коп. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 14.12.2016г. задолженность по кредиту – 64900 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10 794 руб. 39 коп, гос.пошлину в размере 2470 руб. 83 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом, предоставил возражение на иск в котором просит в удовлетворении иска отказать, так как испытывает финансовые трудности по оплате кредита.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 14.12.2016 г. заключил с ПАО «СКБ-банк» договор кредитования №. В соответствии с условиями договора о кредитовании сумма кредитования составила 64900 руб., процентная ставка – 21,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по установленному графику. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Учитывая данные обстоятельства, следует, что между сторонами был заключен договор на кредитование от 14.12.2016 г., то между ними возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк «кредитор» обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, сумма задолженности по договору кредитования по состоянию на 07.02.2020 года задолженность ответчика составляет 75694 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 64900 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10 794 руб. 39 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 14.12.2016г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, о том, что у него не имеется финансовой возможности оплачивать задолженность по кредиту, не сожжет быть принята судом за основание об отказе в удовлетворении иска. Данное является основанием для обращения в банк, для рассмотрения данного вопроса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в пользу ПАО «СКБ-банк» сумму задолженности по кредиту – 64900 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 10 794 руб. 39 коп., а также государственную пошлину в размере 2470 руб. 83 коп. коп.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 г.

Судья Жмайло Ю.Е.