Приговор № 1-88/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело №1-88/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 22 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Белоус С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гараниной Е.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от 22 мая 2017 года,

при секретаре Обыдиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина Данные изъяты, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , Данные изъяты, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата в дневное время после 11 часов, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, находясь в ТЦ «Элком» по адресу: Адрес , при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона с абонентским номером Номер , договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, использовавшим абонентский Номер (уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве) о приобретении наркотического вещества «скорость».

Продолжая свой преступный умысел, в этот же день, не позднее 12 часов 00 минут, находясь по указанному выше адресу, он посредством мобильного телефона с абонентским номером Номер вступил в предварительный сговор с ФИО11, использовавшим абонентский Номер , которому предложил совместно приобрести и употребить наркотическое средство, на что последний дал свое согласие. После чего ФИО12, действуя согласно отведенной ему роли, на основании полученной от ФИО1 информации о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, Дата примерно в 12 часов 00 минут пришел к дому Номер по Адрес , где на участке местности, расположенном между домами Номер и Номер по Адрес в Адрес , Данные изъяты, незаконно приобрел, Данные изъяты спичечный коробок с наркотическим веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства - N – метилэфедрона, включенного в Список 1 Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства - пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой вещества 0,278 гр., что соответствует значительному размеру, согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», который положил в карман куртки.

Впоследствии, 29 декабря 2016 года в 12 часов 20 минут возле Адрес ФИО14 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе. В этот же день, 29 декабря 2016 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут, в ходе личного досмотра в помещении ОКОН УМВД России по г. Пензе, расположенном по адресу: Адрес , у Свидетель №1 сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе было обнаружено и изъято производное наркотического средства N - метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой вещества 0, 278 гр., в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Кроме того, пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объеме, доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривает, с фактическими обстоятельствами, формой вины, юридической оценкой содеянного согласен.

Защитник Гаранина Е.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Белоус С.В. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, его характер и последствия подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что все требования, установленные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее не судим, Данные изъяты

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц.

При альтернативной санкции наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести впервые, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сверток производным наркотического средства N - метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой вещества 0, 268 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Пензе,- уничтожить; Данные изъяты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Пензе,- передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Макарычева