Решение № 2-4311/2024 2-4311/2024~М-2575/2024 М-2575/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-4311/2024

54RS0010-01-2024-004708-34

Дело №2-4311/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при ведении протокола помощником судьи

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по договору потребительского займа в размере 112604 рубля 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3452 рубля 10 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 70 000 рублей под 197,5015% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнил надлежащим образом, однако, ответчик от погашения задолженности по договору уклоняется.

Истец ООО МФК «Саммит» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представитель просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу места регистрации (630112, <адрес>) и места жительства (<адрес>, территория ПК СТ Металлург-1, <адрес>), судебные извещения возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», срок хранения и условия доставки корреспонденции разряда «судебное» почтовой службой соблюдены.

Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения гражданских правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж» №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 70000 рублей, с процентной ставкой согласно Индивидуальным условиям договора займа, которая изменялась в зависимости от дня пользования кредитными денежными средствами (п. 4 Индивидуальных условий), на срок до полного погашения денежных обязательств ДД.ММ.ГГГГ Возврат займа по условиям договора должен был осуществляться ежемесячными платежами в размере: максимальный платеж 6237 рублей 50 копеек, минимальный - 6237 рублей 24 копейки, с периодичность раз в 14 дней, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Индивидуальных условий) (л.д.10-19,20).

Данные условия договора займа были согласованы между истцом и ответчиком путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 10-19) и присоединения ответчика к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц по продукту Потребительский займ (л.д. 48-66).

Данный договор займа был заключен посредством использования Интернет-сайта заимодавца и подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи – уникальным конфиденциальным символичным кодом, полученным в СМС-сообщении с использованием номера мобильного телефона заемщика.

Согласно п. 25 Индивидуальных условий заем предоставлялся на банковскую карту хххх_хххх_ххх_3917.

Заимодавец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму займа в размере 70000 рублей путем перевода на карту №хххххх3917, которая зарегистрирована и выдана на имя ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ответом АО «ОТП Банк» и выпиской по счету АО «ОТП Банк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика 40№, к которому привязана карта №хххххх3917, поступили денежные средства в сумме 70000 рублей (л.д.120-123).

В нарушение указанных условий займа ответчик ненадлежащим образом осуществлял погашение задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» выставило ответчику требование об исполнении обязательств по договору займа (л.д. 35). Требование заимодавца исполнено не было.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по основному долгу составляет 64979 рублей 91 копейка, задолженность по процентам – 47624 рубля 85 копеек, а всего сума долга составляет 112 604 рубля 76 копеек.

Последний платеж в счет погашения задолженности ответчик внес – ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения после ДД.ММ.ГГГГ обязательств по возврату суммы займа полностью либо в части ответчик суду не представил.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнял надлежащим образом, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в общем размере 112 604 рубля 76 копеек.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (часть 24 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер начисленных истцом процентов после возникновения просрочки исполнения обязательства не превышает полуторократную сумму займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 1782 рубля 69 копеек при подаче настоящего заявления о взыскании задолженности с ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от 29.05.2024г. (л.д. 7). Истец также уплатил государственную пошлину в размере 1669 рублей 41 копейку при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по спорному договору займа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору займа, возвращена государственная пошлина в размере 1669 рублей 41 копейка, уплаченная на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43).

На основании изложенного, суд не находит оснований, предусмотренных пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, для зачета государственной пошлины в сумме 1 669 рублей 41 копейка, уплаченной на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты госпошлины при подачи настоящего иска, поскольку госпошлина по данному платежному поручению возвращена истцу из бюджета.

Размер госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составит 3452 рубля 10 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1782 рубля 69 копеек (госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ), в остальной части 1669 рублей 41 копейка госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 99, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 112 604 рубля 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 782 рубля 69 копеек, а всего – 114387 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета госпошлину в размере 1 669 рублей 41 копейка.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь