Решение № 2-709/2018 2-709/2018~М-733/2018 М-733/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-709/2018

№ 2-709/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2018г. г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при секретаре Исталиевой Н.Т.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда в Наримановском районе Астраханской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда в Наримановском районе Астраханской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, назначении досрочной пенсии.

В обоснование своих требований истец указал, что в связи с достижением возраста 55 лет и воспитанием до достижения 8 лет ребенка-инвалида с детства ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усыновленного на основании решения Наримановского районного суда Астраханской области от 18 апреля 2005г., 22 июня 2018г. он обратился в Управление пенсионного фонда в Наримановском районе Астраханской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда в Наримановском районе Астраханской области № 19 от 2 июля 2018г. в назначении досрочной страховой пенсии было отказано ввиду составления актовой записи об усыновлении 25 августа 2005 года, т.е. после достижения ребенком 8 лет, а также ввиду невозможности установления факта воспитания истцом ребенка до достижения им 8 лет.

Поскольку данное решение противоречит требованиям законодательства, нарушает право на пенсионное обеспечение, истец просил признать решение Управления Пенсионного фонда в Наримановском районе Астраханской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязать назначить досрочную страховую пенсию.

28 августа 2018г. представитель истца ФИО2 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил признать решение Государственного учреждения Управления пенсионного фонда в Наримановском районе Астраханской области об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, обязать Управление Пенсионного фонда в Наримановском районе Астраханской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 22 июня 2018г.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражение на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, достигший возраста 55 лет и имеющий страховой стаж более 20 лет обратился в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с воспитанием ребенка инвалида с детства, до достижения им 8 лет.

Решением Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области № от 2 июля 2018г. в назначении досрочной пенсии ФИО1 отказано.

Как следует из объяснений истца, воспитанием ребенка ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он занимается с его рождения, ребенок является инвалидом с детства.

В обоснование указанных доводов им представлены удостоверение опекуна ФИО3, свидетельство о заключении брака, из которой следует, что с 3 марта 1990г. истец состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, архивной справкой администрации МО «Наримановский район» № от 21 июня 2018г., из которой следует, что в документах архивного фонда администрации МО «Солянский сельсовет» по похозяйственной книге за 1997г.-2001г. значится хозяйство по адресу: <адрес>, вновь прибывшим в мае 1997г. на территорию данной сельской администрации значится ФИО1

Из выписки из протокола решения врачебной комиссии ГБУЗ АО «Наримановская РБ» № от 29 августа 2018г. следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся ребенком инвалидом с детства.

Также в судебном заседании установлено, что на основании решения Наримановского районного суда Астраханской области от 18 апреля 2005 года, вступившего в законную силу 28 апреля 2005 года, истец ФИО1 является усыновителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п.3 ст.125 Семейного Кодекса РФ права и обязанности усыновителя и усыновленного ребенка возникают со дня вступления в законную силу решения суда об усыновлении ребенка.

В силу п.1 и п.6 ст.137 Семейного Кодекса РФ усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению. Правовые последствия усыновления ребенка, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, наступают независимо от записи усыновителей в качестве родителей в актовой записи о рождении этого ребенка.

Принимая во внимание, что решение суда об усыновлении вступило в законную силу 28 апреля 2005г., суд полагает, что правовые последствия усыновления ребенка наступили с указанной даты, то есть с 28 апреля 2005г., следовательно, истец ФИО1 приходится отцом ребенка с 28 апреля 2005 года.

Обстоятельства составления записи акта об усыновлении ребенка 25 августа 2005г., т.е. после достижения ребенком 8 лет, не имеют значение для разрешения данного спора.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что истец ФИО1 занимался воспитанием ребенка инвалида с детства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им 8 лет.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу пенсию с момента его обращения, а именно с 22 июня 2018 года.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда в Наримановском районе Астраханской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, назначении досрочной пенсии - удовлетворить в полном объеме.

Признать решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области № от 2 июля 2018г. незаконным.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 22 июня 2018г.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, в апелляционном порядке, через районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018г.

Судья Г.Т. Успанова