Приговор № 1-994/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-994/2025

Дело №1-994/2025

(№12501460026000972)

УИД №50RS0031-01-2025-014990-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2025 года г.Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пониматкина М.С.,

при секретаре судебного заседания Саргсян М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Гуськовой Ю.С.,

защитника – адвоката Саркисян З.Х., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином ....., в соответствии со ст.ст.20-23 Главы 4 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 №109-ФЗ (с изменениями и дополнениями), а также на основании ст.1 «Соглашения между Российской Федерацией и ..... о порядке пребывания граждан ..... на территории Российской Федерации», согласно которым он должен был в течение 15 суток с даты въезда уведомить Отдел по вопросам миграции УМВД России о своем прибытии в РФ, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь на железнодорожной платформе станции «.....» по адресу: АДРЕС, здание станции «.....», у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, незаконно, заплатив 28 000 рублей, приобрел заведомо поддельный иной официальный документ - заполненный на свое имя оттиск штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на странице 8 паспорта, а также оттиск штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА» до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС, на странице 9 паспорта гражданина ..... № на имя ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» и оттиск печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации» на странице 8, а также оттиск штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА» на странице 9 паспорта гражданина ..... для выезда за границу № на имя ФИО1 нанесены печатными формами, а оттиск штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА» на странице 9 предоставленного паспорта нанесен не штампом «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА», экспериментальный оттиск которого представлен в качестве образца для сравнительного исследования. Согласно ответу из ОМВД России по АДРЕС ФИО1, паспорт иностранного гражданина №, в отдел по вопросам миграции ОМВД России по АДРЕС с заявлением о регистрации по месту жительства на основании разрешения на временное проживание не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в ОВМ УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенном по адресу: АДРЕС, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного указанного иного официального документа, при законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заведомо зная о поддельности оттисков штампов «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА» и «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» в паспорте иностранного гражданина, использовал его в качестве документа, подтверждающего его (ФИО1) якобы законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил сотруднику ОВМ УМВД России по Одинцовскому г.о., находящемуся при исполнении служебных обязанностей, у которого данный документ вызвал сомнение в его подлинности, в связи с чем указанный поддельный документ у ФИО1 впоследствии был изъят.

По ходатайству ФИО1, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено без участия подсудимого, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явившегося.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии (л.д.49-52), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Россию из ..... с целью поиска работы, и ему для осуществления трудовой деятельности и законного нахождения на территории АДРЕС и АДРЕС была необходима временная регистрация. Он попросил мужчину по имени имя, номер телефона которого ему дали земляки, помочь ему сделать временную регистрацию, на что он сказал, что может помочь ему в данном вопросе. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ним на железнодорожной станции «.....» и передал ему денежные средства в размере 28 000 рублей и паспорт на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился с имя на железнодорожной станции «.....», где имя передал ему паспорт на его имя с отметкой о разрешении временного проживания по адресу: АДРЕС, до ДД.ММ.ГГГГ. Он знал, что данный оттиск штампа ненастоящий, поскольку он не получал его в государственных учреждениях и не писал каких-либо заявлений. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что находится в реестре контролируемых лиц, и решил обратиться по данному факту в ОВМ УМВД России по Одинцовскому г.о. по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он прибыл по вышеуказанному адресу и предъявил сотруднику ОВМ указанный паспорт гражданина ..... на свое имя № № с имеющимися на страницах 8-9 оттисками штампов с разрешением на временное проживание до ДД.ММ.ГГГГ и регистрацией по адресу: АДРЕС, который вызвал у него сомнение в подлинности. Затем приехали сотрудники полиции и доставили его в 1 ОП по г.Одинцово УМВД России по Одинцовскому г.о., где в присутствии двух понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции данный паспорт на свое имя с оттисками штампов о регистрации. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается не только его показаниями, но и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля свидетель 1 (л.д.73-75), данных им на предварительном следствии, следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности УУП 1 ОП по г.Одинцово УМВД России по Одинцовскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в ОВМ УМВД России по Одинцовскому г.о. по адресу: АДРЕС, был выявлен ФИО1, который предъявил заграничный паспорт гражданина ..... № № на свое имя, на 8 странице которого находился оттиск штампа с разрешением на временное проживание, и на странице 9 – оттиск штампа с регистрацией по адресу: АДРЕС, которые вызвали сомнение в подлинности. ФИО1 был доставлен в 1 ОП по г.Одинцово УМВД России по Одинцовскому г.о. для дальнейшего разбирательства, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут в присутствии двух понятых добровольно выдал находившийся при нем заграничный паспорт гражданина ..... № № на свое имя, о чем был составлен соответствующий акт добровольной выдачи.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей свидетель 2 (л.д.111-113) и свидетель 3 (л.д.115-117), данных ими на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 ОП по г.Одинцово УМВД России по Одинцовскому г.о. они принимали участие в качестве понятых при добровольной выдаче ФИО1 своего заграничного паспорта гражданина ....., на 8 странице которого находился оттиск штампа с разрешением на временное проживание, и на странице 9 – оттиск штампа с регистрацией по адресу: АДРЕС, о чем был составлен акт добровольной выдачи. Каких-либо замечаний на действия сотрудника полиции у них не было.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-26), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от входа на железнодорожную станцию «.....» АДРЕС, и присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности ему был передан заграничный паспорт гражданина ..... на его имя со штампами с разрешением на временное проживание и регистрацией по адресу: АДРЕС.

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), согласно которому в 1 ОП по г.Одинцово УМВД России по Одинцовскому г.о. ФИО1 добровольно выдал паспорт гражданина ..... № № на свое имя.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-80), согласно которому свидетель свидетель 1 выдал паспорт гражданина ..... № на имя ФИО1, ранее изъятый у последнего.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-108) следует, что был осмотрен паспорт гражданина ..... № на имя ФИО1, на странице 8 которого находится оттиск штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с печатью «Министерство внутренних дел Российской Федерации», а на странице 9 - оттиск штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА» до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС. Осмотренное признано вещественным доказательством (л.д.109-110).

Заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-33), согласно которому оттиск штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» и оттиск печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации» на странице 8, а также оттиск штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА» на странице 9 паспорта гражданина ..... для выезда за границу № на имя ФИО1 нанесены печатными формами, а оттиск штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА» на странице 9 предоставленного паспорта нанесен не штампом «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА», экспериментальный оттиск которого представлен в качестве образца для сравнительного исследования.

Ответом на запрос из ОВМ УМВД России по АДРЕС (л.д.37), согласно которому ФИО1 в отдел по вопросам миграции ОМВД России по АДРЕС с заявлением о регистрации по месту жительства на основании разрешения на временное проживание не обращался.

Ответом на запрос из ОВМ УМВД России по Одинцовскому г.о. (л.д.35), из которого следует, что согласно ИБД-Ф модуль «Границы», ГИСМУ ИСОД МВД России ФИО1 в настоящее время на миграционном учете по месту пребывания (жительства) на территории РФ не значится, патента на работу не имеет, с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в РФ, выдаче вида на жительства, приобретении гражданства РФ либо предоставлении временного или политического убежища не обращался.

Таким образом, совокупность исследованных судом последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Подсудимый не оспаривал совершения им указанного преступления, признал себя виновным.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, поскольку ФИО1 приобрел путем покупки у неустановленного лица оттиски штампов с разрешением на временное проживание и регистрацией по месту жительства в АДРЕС в паспорте гражданина ....., осознавая, что они являются поддельными, и владел данным паспортом с оттисками штампов, храня при себе, с целью дальнейшего использования, а также по требованию уполномоченного должностного лица предъявил ему паспорт гражданина ..... с указанными оттисками штампов в качестве подлинных в целях подтверждения его права на пребывание на территории Российской Федерации, тем самым, использовав их.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимым обстоятельств, времени и места приобретения оттисков штампов с разрешением на временное проживание и регистрацией по месту жительства в АДРЕС в паспорте, которые ранее не были известны правоохранительным органам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая требования закона, указанные данные о личности подсудимого, требования ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ст.233 УК РФ, или только если лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, а иные меры наказания в данном случае в силу прямого указания в законе не могут быть назначены подсудимому, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает признание вины, данные о личности подсудимого и указанные выше смягчающие наказание обстоятельства. Поскольку судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, суд при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, однако учитывает это обстоятельство при определении наказания.

С учетом того, что преступление, которое совершено подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, судом не установлено оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по Одинцовскому городскому округу (Управление МВД России по Одинцовскому городскому округу), ИНН №, КПП №, р/с №, л/с №, наименование банка: банк, БИК №, ОГРН №, ОКПО №, ОКТМО №, ОКВЭД №, ОКОПФ №, ОКАТО №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа влечёт за собой применение иного, более строгого вида наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: хранящийся в материалах уголовного дела паспорт ..... №, выданный на имя «RASULOV SOLIJON», – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись М.С. Пониматкин