Решение № 2-2151/2019 2-2151/2019~М-650/2019 М-650/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-2151/2019

Дело № 2-2151/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Бальзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

Между займодавцем ФИО3 и ответчиком (заемщиком) <дата> был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 7 500 руб. под 1,2 % процентов в день со сроком возврата 19.03.2014.Займодавец исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику денежные средства по расходному кассовому ордеру. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее 19.03.2014. В установленный договором срок сумму займа в полном размере, проценты за пользование займом ответчик не вернул, в связи с чем, допустил образование задолженности. В результате совершения сделок уступки прав требований, права требования по договору займа перешли к истцу. По заявлению ИП ФИО1 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который отменен 03.05.2017 по заявлению должника. Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора займа, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 7 410 руб.; проценты за пользование займом за период с 13.05.2014 по 01.07.2016 в размере 65746 руб. 52 коп.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились, истец представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ФИО3 и ответчиком <дата> в письменной форме заключен договор займа на следующих условиях:

- сумма займа 7 500 руб.,

- процентная ставка 1,2 % в день (438 %) годовых,

- срок возврата займа и уплаты процентов – 19.03.2014,

- возврат займа и уплата процентов за пользование займом производится разовым платежом в размере 8940 руб., из которых 7500 руб. – сумма займа, 1440 руб. – проценты за пользование займом.

Любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика, в следующем порядке: проценты по займу; сумма займа; проценты за текущий период, сумма долга за текущий период, иные платежи (п. 3.3 договора).

Факт передачи ответчику денежных средств в указанном размере подтвержден истцом расходным кассовым ордером от 03.03.2014.

<дата> между ФИО3 и истцом заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого ФИО1 перешло право требования задолженности по договору займа,заключенному между ФИО3 и ответчиком по настоящему делу, в том числе основного долга, процентов за пользование займом.

По заявлению ИП ФИО1 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 03.05.2017 по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Ответчиком во исполнение договора займа внесены следующие денежные суммы:

17.03.2014 – 1260

03.04.2014 – 1100

04.04.2014 - 530

18.04.2014 – 600

03.05.2014 – 1100

07.05.2014 – 1000

13.05.2014 – 1100

09.06.2014 – 1000

02.07.2014 – 700

09.07.2014 – 2000

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

С учетом установленных по делу обстоятельств право требования по договору займа в настоящее время принадлежит истцу.

Определяя размер задолженности по договору займа и процентам за пользование займом, суд исходит из следующего.

С учетом частичного погашения долга расчет задолженности будет выглядеть следующим образом:

за период с 04.03.2014 по 17.03.2014:

7500 х 14 х 1,2% = 1260 руб., ответчиком внесено 1260 руб., задолженность по основному долгу – 7500 руб., по процентам – 0

за период с 18.03.2014 по 03.04.2014:

7500 х 17 х 1,2% = 1530 руб., ответчиком внесено 1100 руб., задолженность по основному долгу – 7500 руб., по процентам – 430 руб.

за 04.04.2014:

7500 х 1 х 1,2% = 90 руб., ответчиком внесено 530 руб., задолженность по основному долгу – 7490 руб., по процентам – 0

за период с 05.04.2014 по 18.04.2014:

7490 х 14 х 1,2% = 1258,32 руб., ответчиком внесено 600 руб., задолженность по основному долгу – 7490 руб., по процентам – 658,32 руб.

за период с 19.04.2014 по 03.05.2014:

7490 х 15 х 1,2% = 1348,2 руб., ответчиком внесено 1100 руб., задолженность по основному долгу – 7490 руб., по процентам – 906,52 руб.

за период с 04.05.2014 по 07.05.2014:

7490 х 4 х 1,2% = 359,52 руб., ответчиком внесено 1000 руб., задолженность по основному долгу – 7490 руб., по процентам – 266,04 руб.

за период с 08.05.2014 по 13.05.2014:

7490 х 6 х 1,2% = 539,28 руб., ответчиком внесено 1100 руб., задолженность по основному долгу – 7195,32 руб., по процентам – 0 руб.

за период с 14.05.2014 по 09.06.2014:

7195,32 х 27 х 1,2% = 2331,28 руб., ответчиком внесено 1000 руб., задолженность по основному долгу – 7195,32 руб., по процентам – 1331,28 руб.

за период с 10.06.2014 по 02.07.2014:

7195,32 х 23 х 1,2% = 1985,90 руб., ответчиком внесено 700 руб., задолженность по основному долгу – 7195,32 руб., по процентам – 2617,18 руб.

за период с 03.07.2014 по 09.07.2014:

7195,32 х 7 х 1,2% = 604,4 руб., ответчиком внесено 2000 руб., задолженность по основному долгу – 7195,32 руб., по процентам – 4012 руб. 78 коп.

за период с 09.07.2014 по 01.07.2016

7195,32 х 724 х 1,2% = 65512,94 руб., ответчиком внесено 2000 руб., задолженность по основному долгу – 7195,32 руб., по процентам – 4012 руб. 78 коп.

Таким образом, сумма основного долга составит 7195,32 руб. проценты за пользование займом в заявленный период составят 66525,72 руб.

Сумма основного долга подлежит взысканию в полном объеме, в части процентов за пользование заемными средствами судом установлено следующее.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В настоящем деле договором установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1,2% в день, что составляет 438 % годовых.

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается коллегией как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - займодавцу его действительность и исполнимость.

Право на получение займодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами, законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

С предложением об изменении условия договора в части размера процентов ответчик к займодавцу не обращался.

Установление сторонами договора размера процентов, превышающего, например, размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, само по себе не является основанием для их уменьшения.

Иное противоречило бы закону, условиям договора, общим принципам гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых им отношений, свободе договора.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Предоставление ответчику займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления займодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к статьям 166,168 ГК РФ.

В то же время принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из изложенного, по возмездному договору, к которым относится и договор займа, встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей, а также защищаемых интересов сторон договора.

Поскольку встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, постольку установление в спорном договоре процентов за пользование заемными средствами в размере 1,8% в день следует квалифицировать как недобросовестное поведение займодавца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Суд, признавая действия истца по определению размера процентов за пользование заемными средствами недобросовестными, приходит к выводу о необходимости восстановления баланса интересов сторон, нарушенных таким условием договора.

Не имея возможности изменить условие договора в части размера процентов в отсутствие соответствующего заявления, суд считает возможным восстановить баланс интересов сторон посредством снижения суммы подлежащих взысканию процентов.

При определении предела снижения суд исходит из следующего.

Из материалов дела видно, что истцом предъявлена ко взысканию сумма процентов, в размере более чем в 9 раз превышающая сумму займа.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным уменьшить сумму подлежащих взыскания с ответчика процентов до четырехкратного размера суммы основного долга, то есть, до 28 781 руб. 28 коп., а с учетом оплаты процентов на сумму 10 390 руб. взысканию подлежат проценты на сумму 18 391 руб. 28 коп.

При подаче иска истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 73 156 руб. 52 коп., которые подлежали оплате государственной пошлиной в сумме 2394 руб. 69 коп., а поскольку имущественные требования истца удовлетворены судом в размере 25 586 руб. 60 коп., что составляет 34,97 % от общего размера заявленных к взысканию сумм, постольку взысканию с ответчика в местный бюджет подлежит государственная пошлина в сумме 837 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> по состоянию на 01.07.2016, а именно: сумму основного долга в размере 7195 руб. 32 коп., проценты за пользование займом в размере 18 391 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Город Ижевск» государственную пошлину в размере 837 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков