Решение № 2-4297/2025 2-4297/2025~М-3707/2025 М-3707/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-4297/2025

дело № 2-4297/2025

УИД 03RS0064-01-2025-006389-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 24 декабря 2025 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Ягановой Л.И.,

с участием:

представителя истца – ФИО1,

ответчиков – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя требования тем, что истец является единственным сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 90200010 Отделом ЗАГС Советского района г.Уфы ГК РБ по делам юстиции.

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, которую наследодатель завещала своему сыну ФИО4.

Завещание <адрес> удостоверено нотариусом Уфимского нотариального округа Республики Башкортостан ФИО7 и зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти матери ФИО6 с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Нотариусом ФИО7 на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с тем, что в завещании ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного ФИО7, нотариусом нотариального округа Уфимский район РБ, за реестровым № имущество завещано ФИО4, а у истца фамилия, в том числе во всех документах указана как ФИО4 и в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Вместе с тем, после смерти матери истец фактически вступил в наследство, забрал личные вещи матери себе, пользовался спорной квартирой.

На основании изложенного, истец просит установить факт принятия истцом наследства, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО4 права собственности на вышеупомянутую квартиру.

Истец ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом и в срок.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суду пояснила, что квартира находится в пользовании истца, у которого имеются ключи от квартиры, который оплачивает коммунальные платежи, занимается сохранением и содержанием имущества.

Ответчик ФИО2 с доводами искового заявления согласилась, требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 просил отказать истцу в удовлетворении иска, указывая на пропуск истцом срока для принятия наследства. Доступа к спорной квартире не имеет, в связи с чем не может дать пояснения кто пользуется спорным имуществом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус ФИО7 в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных сторон.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В силу пункта 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6.

Истец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении №.

Согласно свидетельству о заключении брака №, ФИО9 после заключения брака с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО10.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились муж ФИО3, сын ФИО4

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и недополученной пенсии.

Согласно Выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО6, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 распорядилась квартирой, принадлежащей ей на праве собственности, путем завещания её сыну ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратился брат – ФИО5, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО2

В состав наследственного имущества заявлено: квартира по адресу: <адрес>, автомобиль марки ВАЗ 2110, гараж по адресу: <адрес>, денежный вклад, земельный участок по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что ФИО3 правообладателем спорной квартиры не является, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН.

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что истец является единственным сыном ФИО6 Других сыновей у ФИО6 нет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное наследодателем ФИО6, принадлежит истцу ФИО4, являющемуся сыном наследодателя.

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти матери, которое выразилось в принятии квартиры по месту её регистрации, мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, наследник продолжает владеть и пользоваться спорным имуществом, использует его по целевому назначению, оплачивает коммунальные платежи. Также после смерти матери ФИО6, истец ФИО4 забрал себе личные вещи матери, одежду, медали, предметы обихода.

В судебном заседании представителем истца предоставлены на обозрение суду и сторонам личные вещи наследодателя ФИО6, принадлежность которых подтверждается фотографиями, которые находятся у истца.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд, руководствуясь положениями п. 1 статьи 1112, п. 1 статьи 1152, ст. 1153, 1154 ГК РФ, разъяснениями, данными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принимая во внимание завещание ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, находит требования истца о фактическом принятии им наследства после смерти матери обоснованными, поскольку приходит к выводу о совершении ФИО4 действий, направленных на принятие и сохранение наследства после смерти ФИО6.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Д.М. Вахитова

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.