Дополнительное решение № 2А-284/2017 2А-284/2017~М-346/2017 М-346/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2А-284/2017

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2а-284/2017
11 декабря 2017 года
г. Екатеринбург
Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Соломко И.И., при секретаре судебного заседания Батаниной М.Н., без участия сторон, в открытом судебном заседании, рассмотрев административное дело, возбужденное по возбужденное по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Свердловской области», связанных с отказом в оплате проезда к месту проведения основного отпуска и обратно члену семьи военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 24 ноября 2017 года административный иск ФИО1 об оспаривании действий, связанных с отказом в оплате проезда к месту проведения основного отпуска и обратно члену семьи военнослужащего, удовлетворен.

По требованию административного искового заявления ФИО1, связанного со взысканием с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Свердловской области» денежных средств, затраченных на почтовые отправления в сумме 201 рубль 49 копеек, решение суд не принял.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания административный истец - ФИО1, административный ответчик - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Свердловской области», в суд не прибыли, своих представителей не направили.

Согласно ч. 2 ст. 183 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из решения Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 24 ноября 2017 года видно, что ФИО1 в своем заявлении вместе с другими требованиями просил:

- взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Свердловской области» денежные средства, затраченные на почтовые отправления в сумме 201 рубль 49 копеек.

Вышеуказанным решением суда, как в мотивировочной, так и в резолютивной его части, требования административного истца ФИО1 об оспаривании действий, связанных с отказом в оплате проезда к месту проведения основного отпуска и обратно члену семьи военнослужащего удовлетворены.

Однако ни в мотивировочной, ни в резолютивной части указанного выше решения суда не разрешены требования административного искового заявления ФИО1, связанные со взысканием с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Свердловской области» денежных средств, затраченных на почтовые отправления.

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела

Согласно п.6 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Как видно из материалов дела административный истцом ФИО1 понесены судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции, связанные с рассмотрением настоящего административного дела на сумму 201 рубль 49 копеек, что подтверждается почтовой квитанцией.

Исходя из того, что административный истец ФИО1 требования о взыскании с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Свердловской области» денежных средств, затраченных на почтовые отправления связывает с требованиями об оспаривании действий названного органа, связанных с отказом в оплате проезда к месту проведения основного отпуска и обратно члену семьи военнослужащего, и данные требования административного иска решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 24 ноября 2017 года были удовлетворены, то взыскание судебных расходов, связанных с направлением почтовой корреспонденции в сумме 201 рубль 49 копеек также подлежит взысканию с административного ответчика.

Таким образом, как в мотивировочной, так и в резолютивной части решения Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 24 ноября 2017 года необходимо указать, что военный суд удовлетворяет требования административного искового заявления военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Свердловской области» денежных средств, затраченных на почтовые отправления в сумме 201 рубль 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 183 КАС РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

удовлетворить требования административного искового заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов.

Взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Свердловской области» в пользу ФИО1 денежные средства, затраченные на почтовые отправления в сумме 201 (двести один) рубль 49 копеек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий по делу:

судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда И.И. Соломко