Решение № 2А-279/2024 2А-279/2024~М-1234/2024 М-1234/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2А-279/2024

Дело № 2а-279/2024

УИД 26 RS 0005-01-2024-000499-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 26 июня 2024 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

с участием помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края ФИО6,

административного истца представителя отдела МВД России «Апанасенковский» по доверенности ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника Отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО5 к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указывая, что <дата> решением Курского районного суда Ставропольского края в отношении ФИО1, <дата> года рождения установлен административный надзор сроком на восемь лет, установив административные ограничения: являться для регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; запрета выезда за пределы административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзора за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания.

<дата> решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 3 (три) раза в месяц в ОМВД.

<дата> решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест розлива спиртосодержащей продукции, баров, ресторанов.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и дополнительные административные ограничения, ФИО1 на путь исправления не стал, так как допустил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушения против порядка управления), ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (административное правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность), что подтверждается: постановлением МВД России «Апанасенковский» от <дата> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - согласно которого ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановления мирового судьи судебного участка № 1 Апанасенковского района Ставропольского края от <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ согласно которого ФИО1 назначено наказание в виде обязательны работ сроком на 20 часов, постановления мирового судьи судебного участка № 1 Апанасенковского района Ставропольского края от <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ согласно которого ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно справке ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

Начальником территориального отдела села Малая Джалга администрации муниципального округа Ставропольского края, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Впоследствии, уточнив свои требования, просит суд рассмотреть вопрос о дополнении ограничений к ранее установленным административным ограничениям ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированному: №, проживающему по адресу: № №, в виде: запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (за исключением религиозных мероприятий).

В судебном заседании административный истец представитель Отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО3 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить требования административного иска.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения иска.

Помощник прокурора Апанасенковского района Ставропольского края ФИО6 поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить заявление.

Выслушав помощника прокурора, представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы. Административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Как следует из положений ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении лица, указанного в части 1 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 (часть 2 статьи 13 данного документа).

В отношении указанного в части 1 ст. 3 указанного выше закона лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании решением Курского районного суда Ставропольского края в отношении ФИО1, № года рождения установлен административный надзор сроком на восемь лет, установив административные ограничения: являться для регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; запрета выезда за пределы административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзора за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением ОМВД России «Апанасенковский» от <дата> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Апанасенковского района Ставропольского края от <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Апанасенковского района Ставропольского края от <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Таким образом, ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил три административных правонарушений. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что причины, побудившие заместителя начальника Отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО5 обратиться в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 обоснованы.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд учитывает тот факт, что ФИО1 согласно характеристике, предоставленной по месту проживания, характеризуется удовлетворительно, однако, после установления в отношении него административного надзора в течение одного года три раза привлекался к административной ответственности, за правонарушение против порядка управления и правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Поэтому, суд считает возможным установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничения в виде: запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (за исключением религиозных мероприятий).

С учетом изложенного, в отношении ФИО1 необходимо установление дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (за исключением религиозных мероприятий), поэтому заявление заместителя начальника Отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО5 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя начальника Отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО5 к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (за исключением религиозных мероприятий).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда через Апанасенковский районный суд в 10 дней со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья: Н.Е. Горностай