Решение № 2А-6465/2017 2А-6465/2017~М-5883/2017 М-5883/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2А-6465/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Кадочниковой А.А.

с участием помощника прокурора <адрес> Юрченковой С.И.

представителя отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> ФИО1

адвоката Мансуровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении имеющего непогашенную судимость ФИО2, /дата/ <данные изъяты>

<данные изъяты>

В Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением обратился начальник отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора сроком до погашения судимости и административных ограничений в отношении ФИО2 в виде:

Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и или пребывания.

2. Запретить выезд за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания.

В административном исковом заявлении указано, что <данные изъяты>. освобожден из <данные изъяты> поставлен на учет в отделе полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> как лицо «ранее судимое», «Условно досрочно освобожденный» в настоящее время УДО окончено, срок погашения судимости до /дата/.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, имея при этом неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, т.е. совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один, работает разнорабочим на строительных объектах.

Таким образом, для предупреждения совершения преступлений и правонарушений гр. ФИО2, а также для оказания на него мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и в соответствии с частью 1 статьи 3 пунктом 1 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от /дата/.

В судебном заседании представитель отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> ФИО1 административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Октябрьский» полностью поддержала и просила его удовлетворить.

В судебном заседании, ФИО2 пояснил, что с установлением в отношении него административного надзора и административных ограничений он полностью согласен.

В судебном заседании помощник прокурора просил административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Октябрьский», в отношении ФИО3 удовлетворить.

Выслушав представителя отдела полиции №, помощника прокурора, лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 17 КАС РФ, районный суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от /дата/ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, судимость на настоящий момент не погашена.

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок - со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости, то есть до /дата/ и следующие ограничения: регулярно один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, /дата/ года рождения - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок - со дня вступления в законную силу настоящего решения суда до погашения судимости, то есть до /дата/.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 на время установленного административного надзора следующие ограничения:

1. Регулярно один раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. Запретить выезд за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд путем подачи в 10-ти дневный срок апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья