Постановление № 5-18/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-18/2020

Дело № 5-18/2020


Постановление

о назначении административного наказания

г. Калязин 13 февраля 2020 года

Судья Калязинского районного суда Тверской области Чупалаев С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, образование 8 классов, не женат, детей нет, не военнообязанного, не имеющего инвалидности, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически без определенного места жительства, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

возбужденное по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 31 января 2020 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

31 января 2020 года в 15 часов 15 минут ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: <...>, был обнаружен сотрудниками полиции с признаками алкогольного опьянения, а именно: изо рта исходил запах алкоголя, была нарушена речь, поведение не соответствовало обстановке, чем, по мнению сотрудников полиции, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с этим ФИО1 был доставлен в дежурную часть Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

Находясь в помещении Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» по адресу: <...>, 31.01.2020г. в 15 часа 50 минут ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в категорическом отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, подтвердил все обстоятельства совершения им административного правонарушения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении. Инвалидности 1-2 группы и серьезных (тяжелых) заболеваний не имеет. В состоянии алкогольного опьянения не находится.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, судья полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, учитывая при этом положения закона, предусмотренные ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, п.1 ст.1, ст.12, ч.1 ст.13, ст.30 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, ФИО1 полностью осознавал противоправный характер своих незаконных действий, руководствуясь своим нежеланием следовать установленному законом порядку управления.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 31.01.2020г., содержащем описание и обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции от 31.01.2020г.,

- протоколом о доставлении лица от 31.01.2020г.,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.01.2020г., иными материалами дела, из которых следует, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в категорическом отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания учитываются характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит полное признание им вины.

По делу усматривается отягчающее административную ответственность ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ: повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку с учетом характера деяния и личности правонарушителя данное наказание с учетом всех обстоятельств по делу в достаточной степени обеспечивает реализацию задач административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное задержание в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 не применялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена в УФК по Тверской области (МО МВД России «Кашинский»), ИНН: <***>, КПП: 690901001 счет получателя: 40101810600000010005, БИК: 042809001, ОКТМО: 28758000, кор./счет: 18880469200008497166, протокол ТВР №849716/112.

В соответствии со ст. ст.32.2, 20.25 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.С.Чупалаев