Постановление № 1-273/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-273/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 декабря 2017 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Г.М.И.

при секретаре А,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Ж,

потерпевшей И,

защитника - адвоката А,

подсудимого Ж,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, индивидуального предпринимателя, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ж обвиняется в том, что он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Ж находясь <адрес>, получив от И для производства ремонтных работ принадлежащий ей смартфон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоил, тем самым похитив, вышеуказанный смартфон для дальнейшей реализации в целях незаконного обогащения.

С похищенным смартфоном «<данные изъяты>» Ж с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, сдав его ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин ИП Д, расположенный по адресу: <адрес>

Тем самым Ж совершил хищение вверенного ему имущества, путём растраты. причинив И значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. То есть, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшей И было представлено заявление о прекращении уголовного дела и заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ж поскольку она с ним примирилась, ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Ж ранее не судим, ущерб потерпевшей полностью возместил, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160; УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ж, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде содержания Ж под стражей - отменить.

Освободить Ж из-под стражи немедленно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд.

Судья Г.М.И.ч