Определение № 2-113/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-113/2017

Дело № 2-113/2017

Поступило 03.04.2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Фомича Д.П.,

при секретаре Лугачевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кожевниковского района об исправлении кадастровой описки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Кожевниковского района об исправлении кадастровой описки, мотивировав тем, что 29.11.2012 года в Управлении государственной службы по Томской области зарегистрировал право собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу Кожевниковский район в границах земель коллективного ..., площадью 17,5 га.

В 2016 году подал заявление на межевание участка, согласно требованию законодательства.

21.02.2017 года получил уведомление о приостановлении кадастрового учета, поскольку земельный участок с кадастровым номером №, пересекается с земельным участком с кадастровым номером №. Возможной причиной пересечения является ранее допущенная кадастровая ошибка.

Судебное заседание назначено на 11.05.2017 года на 10 часов 30 минут. Истец не явился без уважительной причины, о дате проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени судебного заседания, не явился.

В связи с неявкой истца судебное заседание отложено на 15 мая 2017 года в 15 час. 30 мин.

15 мая 2017 года в 15 часов 30 минут истец вторично не явился в судебное заседание. О дате проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В материалах дела имеются сведения, о надлежащем извещении истца, а также ответчика. Суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

В силу с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Кожевниковского района об устранении кадастровой ошибки, оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено Кожевниковским районным судом по ходатайству истца, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Томской области возвратить ФИО1 госпошлину в размере ... руб., уплаченную 14.03.2017 года по квитанции ....

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.П. Фомич