Решение № 2-1750/2018 2-1750/2018~М-1665/2018 М-1665/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1750/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2018г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В. В.,

при секретаре Бузюмовой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Центром юридических услуг в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН<***>, ОГРНИП №) и истцом был заключен договор оказания юридической помощи, по условиям которого, ответчик принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика в отношениях с судебными органами, а также при необходимости в отношениях с другими государственными органами и должностными лицами, предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами, по вопросу представительства интересов заказчика в суде признании права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, и признании права собственности на само захваченный земельный участок.

Кроме того ответчик обязуется изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету поручения, дать предварительное заключение о правовой перспективе дела, консультировать заказчика по всем возникающим вопросам, связанным с предметом поручения, составить и подать в суд исковое заявление, участвовать в качестве уполномоченного представителя заказчика во взаимоотношениях с судебными органами, при проведении судебного заседания, принимать все предусмотренные законом необходимые меры по обеспечению законных прав и интересов заказчика при судебном рассмотрении гражданского дела, оказывать заказчику квалифицированную юридическую помощь, выполнять иные обязанности, возлагаемые законом на представителя в гражданском процессе.

Свои обязательства по договору истец исполнил, оплатив денежные средства в размере 45 000 рублей. Однако ответчик свои обязательства по договору не выполняет. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГг. он обратился к нему с претензией, в которой указал об отказе от исполнения договора и возврате внесенных по нему денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Поэтому он был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору в размере 45 000 рублей, неустойку в размере 17 550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции. ИП ФИО1 получение извещения суда не обеспечил.

В силу ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчиков, в силу ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О защите прав потребителей», подлежащего применению в настоящем деле исходя из характера спорного правоотношения, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2, заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства представлять интересы заказчика в отношениях с судебными органами, а также при необходимости в отношениях с другими государственными органами и должностными лицами, предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами, по вопросу представительства интересов заказчика в суде признании права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, и признании права собственности на само захваченный земельный участок.

Согласно п. 2.1. договора – исполнитель обязан изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету поручения, дать предварительное заключение о правовой перспективе дела, консультировать заказчика по всем возникающим вопросам, связанным с предметом поручения, составить и подать в суд исковое заявление, участвовать в качестве уполномоченного представителя заказчика во взаимоотношениях с судебными органами, при проведении судебного заседания, принимать все предусмотренные законом необходимые меры по обеспечению законных прав и интересов заказчика при судебном рассмотрении гражданского дела, оказывать заказчику квалифицированную юридическую помощь, выполнять иные обязанности, возлагаемые законом на представителя в гражданском процессе.

В силу п. 3.1 договора заказчик принял на себя обязательства выплатить исполнителю денежные средства в размере 45 000 рублей.

Как усматривается из квитанции от ДД.ММ.ГГГГг. № свои обязательства по договору ФИО2, исполнил, оплатив при заключении договора 20 000 рублей. Также в последующем ФИО2, ответчику были переданы денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика о получении.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с момента заключения договора ответчик никаких документов по оформлению права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, и признании права собственности на земельный участок не предоставил. Также не предоставил документов, свидетельствующих о выполнении им каких-либо действий по данному договору.

В адрес ИП ФИО1, ФИО2, направлена претензия о возврате денежных средств за невыполненную работу, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку никаких доказательств выполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца по возврату денежных средств в размере 45 000 рублей являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки, а также компенсации морального вреда в силу статьи 15 указанного закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ произошла неудачная попытка вручения ответчику досудебной претензии.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации, месту заключения договора почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения досудебной претензии.

Из материалов дела следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчику ИП ФИО1, необходимо было исполнить требование истца о возврате денежных средств уплаченных за работу (услугу).

Суд находит верным представленный истцом расчет, на основании которого заявлены требования о взыскании неустойки в размере 17 550 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости услуг или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании указанных норм права, а также с учетом фактических обстоятельств дела, а также виновного поведения ответчика, суд полагает установить сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 46).

С учетом того, что судом установлен факт нарушение прав истца, само по себе наличие судебного спора о взыскании денежной суммы указывает на несоблюдение ответчиком добровольного удовлетворения требований потребителя, штраф подлежит взысканию с ИП ФИО1, в размере 36 275 рублей, то есть в размере 50% от общей суммы, присужденной судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 244 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу ФИО3 денежные средства по договору в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, неустойку в размере 17 550 (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф, в размере 36 275 (тридцать шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 государственную пошлину в доход МО «Город Астрахань» в размере 2077 (две тысячи семьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 12 июня 2018г.

Судья В. В. Кольцова