Решение № 2-2762/2025 2-2762/2025~М-2047/2025 М-2047/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-2762/2025

УИД 59RS0004-01-2025-003998-45

Дело № 2-2762/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 г. г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Минеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «СКУД», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СКУД», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 23.05.2024 в размере 5 617 345,48 руб., в том числе: 5 053 146,21 руб. – просроченный основной долг, 523 885,35 руб. – просроченные проценты, 40 313,92 руб. – неустойка; задолженности по кредитному договору № от 08.09.2023 в размере 7 976 185,52 руб., в том числе: 7 286 418,42 руб. – просроченный основной долг, 551 783,79 руб. – просроченные проценты, 137 889,83 руб. – неустойка, 93,48 руб. – просроченная плата за пользование лимитом; задолженности по кредитному договору № от 10.01.2023 в размере 495 861,70 руб., в том числе: 454 600 руб. – просроченный основной долг, 29 211,02 руб. – просроченные проценты, 12 050,68 руб. – неустойка; расходов по оплате государственной пошлины в размере 101 312,87 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком ООО «СКУД» заключены кредитные договора о предоставлении кредитной линии с зачислением кредитных траншей. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам заключены договора поручительства с ФИО1, АО «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства Пермского края». Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам направлены письма с требованиями возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражают (л.д. 144-149).

Ответчик ООО «СКУД» о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица: <Адрес> однако почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 139-140).

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом по адресу регистрации: <Адрес>, согласно отчету об отслеживании электронное письмо вручено 10.07.2025 (л.д. 142); об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик суд не просила, о причинах неявки суд не известила, письменные возражения суду не представила, расчет задолженности не оспорила.

Третье лицо АО «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства Пермского края» извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнение по заявленным требованиям не выразили.

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СКУД» заключен кредитный договор № (л.д. 54-57), по условиям которого Банк обязался открыть заемщику лимит кредитной линии 1 000 000 руб. для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика на срок 36 месяцев, под 17,28% годовых.

Согласно п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения ООО «СКУД» обязательств по вышеуказанному кредитному договору, 10.01.2023 Банком заключен договор поручительства № с ФИО1 (л.д. 38-40).

В соответствии с Договором поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.

Согласно п. 5 Договоров поручительств договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

08.09.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СКУД» заключен кредитный договор № (л.д. 41-48), по условиям которого Банк обязался открыть заемщику лимит 8 000 000 руб. для пополнения оборотных средств: закуп сырья, материалов, оплата услуг, аренды, заработной платы, налогов, в том числе с использованием аккредитива на срок 36 месяцев, под 17,8% годовых.

Согласно п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения ООО «СКУД» обязательств по вышеуказанному кредитному договору, 08.09.2023 Банком заключен договор поручительства № с ФИО1 (л.д. 27-30).

В соответствии с Договором поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.

Согласно п. 5 Договоров поручительств договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату исполнения обязательств должником, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). По наступлении указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору.

23.05.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СКУД» заключен кредитный договор № (л.д. 49-53), по условиям которого Банк обязался открыть заемщику лимит 20 000 000 руб. для текущих расходов – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности на срок 36 месяцев, под 23% годовых.

Согласно п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения ООО «СКУД» обязательств по вышеуказанному кредитному договору, 23.05.2024 Банком заключен договор поручительства № с ФИО1 (л.д. 35-37).

В соответствии с Договором поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.

Согласно п. 5 Договоров поручительств договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату исполнения обязательств должником, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). По наступлении указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору.

Свои обязательства по кредитным договорам перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается списком кредитных операций по лицевому счету, выпиской операций по лицевому счету (л.д. 22-26, 103-116). Вместе с тем, заемщик обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение установленных сроков платежей.

Суд считает, что нарушение ответчиком ООО «СКУД» своих обязательств по исполнению кредитных договоров дает право банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно расчету Банка по состоянию на 01.07.2025 задолженность ответчиков по кредитному договору № от 23.05.2024 составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка; по кредитному договору № от 08.09.2023 составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> – просроченная плата за пользование лимитом; по кредитному договору № от 10.01.2023 составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка (л.д. 102, 108, 113).

На основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363).

Согласно п. 6.6 Общих условий кредитования Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец направил заемщику и поручителям требование от 09.01.2025 (л.д. 125-128) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчиками задолженность не погашена.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам в полном объеме на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности ответчиками не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитных договоров являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «СКУД», ФИО1 задолженности по кредитным договорам № от 23.05.2024 в размере <данные изъяты>, № от 08.09.2023 в размере <данные изъяты>, № от 10.01.2023 в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось, решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчиков ООО «СКУД», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, факт несения которых подтвержден материалами дела (л.д. 12).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН <***>) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СКУД» (№), ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, паспорт серия №, задолженность по кредитному договору № от 23.05.2024 по состоянию на 01.07.2025 в размере 5 617 345,48 руб., в том числе: 5 053 146,21 руб. – просроченный основной долг, 523 885,35 руб. – просроченные проценты, 40 313,92 руб. – неустойка; задолженность по кредитному договору № от 08.09.2023 по состоянию на 01.07.2025 в размере 7 976 185,52 руб., в том числе: 7 286 418,42 руб. – просроченный основной долг, 551 783,79 руб. – просроченные проценты, 137 889,83 руб. – неустойка, <данные изъяты> – просроченная плата за пользование лимитом; задолженность по кредитному договору № от 10.01.2023 по состоянию на 01.07.2025 в размере 495 861,70 руб., в том числе: 454 600 руб. – просроченный основной долг, 29 211,02 руб. – просроченные проценты, 12 050,68 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 312,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Подгайная

Мотивированное решение составлено 11.08.2025 г.

Копия верна, судья Н.В. Подгайная

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах гражданского дела Ленинского районного суда г. Перми № 2-2762/2025.