Приговор № 1-15/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1-2-15-2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Износки 5 сентября 2017 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Тарасовой О.А.,

при секретаре Сурковой С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Износковского района Калужской области Ярцева Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Навоенко Д.Д., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

17 июня 2017 года около 12.00 часов Потерпевший №1, состоящий в должности участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН пункта полиции (для обслуживания территории Износковского района) МО МВД России «Юхновский», имеющий специальное звание старшего лейтенанта полиции, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Калужской области № 1003 л/с от 23 июля 2013 года, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, управляя служебным автомобилем марки «ВАЗ2131» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по автодороге А-130, в районе <адрес> в <адрес>, увидел на обочине ФИО1 и ФИО6, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершавших административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. С целью прекращения противоправных действий ФИО1 и ФИО7 Потерпевший №1, действуя в соответствии с п.1 ч.1ст.13 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» потребовал прекратить противоправные действия и проехать с ним в пункт полиции с целью документирования административного правонарушения. После этого ФИО1 и ФИО7 сели на заднее сиденье автомобиля, а Потерпевший №1 продолжил движение. ФИО1, находясь на заднем сиденье служебного автомобиля, управляемого Потерпевший №1, двигавшегося по автодороге А-130 «Москва-Рославль» в 10 метрах от дорожного знака, обозначающего начало населенного пункта д. Кононово Износковского района Калужской области, умышленно обхватил сотрудника полиции Потерпевший №1 руками, применяя насилие, начал удерживать его, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правой глазничной области, поверхностных ссадин головы, не причинившие вреда здоровью. Остановив автомобиль, Потерпевший №1 смог освободиться и пресечь противоправные действия ФИО1

Подсудимый ФИО8 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а»; 158 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. « а» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ.

Свою вину подсудимый признал полностью по всем обстоятельствам совершенного преступления, форме вины, мотивам и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ФИО1 ходатайство об особом порядке постановления приговора заявил добровольно, после консультации с защитниками, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 Уголовного кодекса РФ, как применил насилие, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания каждому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом характера, обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому суд при назначении наказания ФИО1 применяет требования статьи 62 ч.5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и тяжести совершенного ФИО1 преступления, представляющих значительную опасность для общества, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с правилами статьи 15 части 6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 наказания суд учитывает, что преступление ФИО1 совершил впервые, свою вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, и считает возможным с целью исправления ФИО1 и пресечения совершения им нового преступления назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

При определения размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного ФИО1 преступления, имущественного положения его и его семьи, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ суд, определяя судьбу вещественных доказательств - фальш-погона старшего лейтенанта полиции и полицейского жетона с опознавательной надписью «Участковый Уполномоченный. Полиция. №»считает необходимым оставить у потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: фальш-погон старшего лейтенанта полиции и полицейский жетон с опознавательной надписью «Участковый Уполномоченный. Полиция. №» оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (в с.Износки) в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а в случае подачи апелляционного представления, затрагивающего его интересы, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья подпись О.А. Тарасова

Копия верна

Судья О.А.Тарасова