Определение № 2-930/2017 2-930/2017~М-715/2017 М-715/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-930/2017

дело №2-930\17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волоколамск 26 июня 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ногиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> о снятии земельного участка с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> о снятии с кадастрового учета земельного участка площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут. Истец о дате судебного заседания был извещен по телефону, но в суд не явился, о причинах своей не явки не сообщил, каких-либо ходатайств о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не заявлял. Слушание данного дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов, о чем стороны по делу были повторно извещены. Истец в судебное заседание не явился. Судебная повестка вернулась в суд с отметкой почтового ведомства «по истечении срока хранения».

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из смысла вышеназванных норм процессуального права следует, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения только в случае, если истец дважды не явился на рассмотрение дела по существу.

Таким образом, по данному делу имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения, так как судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию по существу, истец по делу не сообщил суду уважительных причин своей неявки в судебное заседание, не представил доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не просил об отложении слушания дела или рассмотрении в свое отсутствие.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> о снятии земельного участка с кадастрового учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству стороны по делу отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию указанному в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Капцова Т.Ю.