Решение № 2-2491/2024 2-2491/2024~М-803/2024 М-803/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-2491/2024

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мамаевой Е.А.

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к ФИО2, ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя требования тем, что в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1725750,00 руб. под 15,00 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно 15 числа каждого месяца в размере 31 000 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. По утверждению истца, заемщик принятые на себя по соглашению обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал банку в залог автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер –№, что подтверждается регистрацией залога движимого имущества. На основании изложенного просит взыскать задолженность с ответчика в размере 1687311,59 руб., в том числе неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 3658,71 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 1952,29 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 79525,90 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 1602637,00 руб., а также расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 16637 рублей, в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер –№, тип транспортного средства- категория №, год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №-№, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова №, цвет кузова – <данные изъяты>, мощность двигателя (кВт) (мин) -110 (5500) с установлением начальной продажной цены 1657693 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 оглы, в качестве третьего лица ФИО13.

Представитель истца ФИО16 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3 оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ФИО14 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО2 заключено соглашение № № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 725 750,00 руб. под 15,00 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно 15 числа каждого месяца в размере 31 000 руб. (л.д. 18-20).

ФИО2 в свою очередь, обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором потребительского кредита.

Во исполнение договора потребительского кредита Банк, предоставил ответчику кредит, что подтверждается справкой по автокредиту (л.д. 16) и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 в нарушение условий договора потребительского кредита, обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет возврата не осуществляла, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 687 311,59 руб., в том числе неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 3 658,71 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 1 952,29 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 79 525,90 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 1 602 637,00 руб..

Проверив расчет задолженности, суд находит его произведенным в соответствии с условиями договора. ФИО2 данный расчет не опроверг, своего варианта не представил.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора автокредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ обязанность заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля по договору купли –продажи марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, VIN №. Залоговая стоимость автомобиля составляет 1 850 000 рублей.

На основании сведений УМВД России по <адрес> собственником автотранспортного средства марка, <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, VIN № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3 Джалил оглы.

Таким образом, учитывая, что договор залога транспортного средства –<данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, недействительным не признан, никем не оспорен, то, с учетом установления ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на указанный автомобиль подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве".

Согласно отчету №, составленному ООО «Русоценка», рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, VIN № составляет 1 657 693 рубля (л.д. 37)

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости транспортного средства

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 637 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО17 к ФИО2, ФИО3 Джалил оглы о взыскании задолженности по договору, обращении взыскании на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО11 (№) задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 687 311,59 руб., в том числе неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 3 658,71 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 1 952,29 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 79 525,90 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 1 602 637,00 руб., а также расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 16 637 рублей.

В счет погашения перед ФИО12 задолженности по кредитному договору по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер –№, тип транспортного средства- категория В, год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №-№, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова №, цвет кузова – черный, мощность двигателя (кВт) (мин) -110 (5500) с установлением начальной продажной цены 1 657 693 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.А. Мамаева