Решение № 2-175/2018 2-175/2018~М-172/2018 М-172/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-175/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Ботогоевой Г.А.,

с участием представителя истца - заместителя прокурора Баяндаевского района Сопходоевой Г.В.,

истца - представителя администрации муниципального образования «Покровка ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Баяндаевского района, в интересах муниципального образования «Покровка» к ФИО2 о прекращении права собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО3 и признании права муниципальной собственности на указанную земельную долю,

установил:

Прокурор Баяндаевского района обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Покровка» с требованием о прекращении права собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в размере 3га., находящуюся в границах землепользования бывшего колхоза «Сибирь» на территории МО «Покровка» Баяндаевского района Иркутской области, наследником которой является ФИО2, и признании за МО «Покровка» право собственности на земельную долю размером 3га., выделенную ранее ФИО3, расположенную на земельном участке с кадастровым №, местоположение: Иркутская область, Баяндаевский район, муниципальное образование «Покровка», бывшие земли колхоза «Сибирь», категория: земли сельскохозяйственного назначения.

В судебное заседание представитель истца - заместитель прокурора Баяндаевского района Сопходоева Л.З., представитель администрации муниципального образования «Покровка» ФИО4 поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, не сообщила о причине своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и дате и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Согласно с п.8 ст.12.1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с п.4 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии со ст. 12.1 п.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ, список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В соответствии с п.6 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ, лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п.7 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Как следует из материалов дела и установлено судом,в соответствии с п.6 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, вменялось в обязанность принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" к заявке на предоставление земли в ту или иную форму собственности прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. Включению в них подлежали, в том числе, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий.

В целях совершенствования правового регулирования земельных отношений и углубления аграрной реформы далее был принят Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".

Во исполнение данных нормативных требований главой Баяндаевского района было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий согласно представленным спискам собственников в размере 13 гектаров, в т.ч. 10 гектаров пашни, 3 гектара сенокосов и пастбищ.

Судом установлено, что в период земельной приватизации, в списках пайщиков колхоза «Сибирь» на получение соответствующих свидетельств состояла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Данный факт подтверждается списком пайщиков (дольщиков) колхоза «Сибирь», утвержденного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.

Согласно информации Усть-Ордынского отдела Управления Росреестра по <адрес> следует, что свидетельство на право собственности на землю серии РФ- 1 № было выдано на имя ФИО3.

Согласно справки о смерти, выданной Отделом по Баяндаевскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес>, следует, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3 следует, что наследником имущества ФИО3, является ее дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В соответствии свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Усть-Ордынского нотариального округа <адрес> ФИО9, ФИО2 приняла наследство после смерти своей матери в виде права на земельный участок, площадью 10га., находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым №, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю.

ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о государственной регистрации права ФИО2 оформила право собственности на земельный участок в размере 100 000 кв.м. .

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ), принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось ( п.2 ст.1152 ГК РФ).

Таким образом, ФИО2 приняла наследство в виде земельной доли, принадлежащей ее матери, ФИО3, с момента открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, право на земельную долю в размере 3га. за ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировано.

Земельная доля площадью 3га. из состава земель сельскохозяйственного назначения, на которую претендует истец, входит в состав земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: Иркутская область, Баяндаевский район, Покровское МО, бывшие земли колхоза «Сибирь».

Из кадастрового паспорта земельного участка усматривается, что на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, месторасположения Иркутская область, Баяндаевский район, Покровское МО (бывшие земли колхоза «Сибирь»), границы которого не установлены, в списке правообладателей на общую долевую собственность на указанный земельный участок ответчик не значится.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" администрацией МО «Покровка» составлен список невостребованных земельных долей, который ДД.ММ.ГГГГ опубликован в газете муниципального образования «Вестник МО «Покровка» №, а также размещен на информационных щитах, расположенных на территории МО «Покровка», на официальном сайте администрации МО «Покровка». Все возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, принимались в течение 90 дней со дня опубликования.

Также в местной газете «Вестник МО «Покровка» № от 30.07.2014г. было размещено объявление о том, что 06.11.2014г. состоится собрание дольщиков земельных долей из земель колхоза «Сибирь» по вопросу утверждения списка дольщиков невостребованных земельных долей.

Из протокола общего собрания участников долевой собственности бывшего колхоза «Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрание по вопросу утверждения списка пайщиков по невостребованным земельным долям присутствовало 6 собственников, собрание признано несостоявшимся, в связи с отсутствием необходимого количества пайщиков.

На основании Постановления главы администрации МО «Покровка» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Сибирь», в том числе земельной доли, принадлежащей ФИО3

Между тем, доказательств того, что спорная земельная доля была передана в аренду или ею распорядились иным образом в течение трех и более лет подряд при жизни ФИО3 и после ее смерти, ответчик ФИО2 суду не представила. Возражения в администрацию МО «Покровка» по месту расположения земельного участка от ответчика не поступало.

Процедура признания земельных долей невостребованными истцом не нарушена.

При определении невостребованных земельных долей земель сельскохозяйственного назначения, положения закона, регулирующего обеспечение прав всех заинтересованных лиц на участие в общей долевой собственности на землю, истцом соблюдено, что позволило истцу, в силу требований п.8 ст.12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", обратиться в суд с требованием к ответчику о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной.

При указанных выше обстоятельствах требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования прокурора Баяндаевского района, в интересах муниципального образования «Покровка» удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью 3га., расположенную на земельном участке с кадастровым №, местоположение: Иркутская область, Баяндаевский район, Покровское МО, бывшие земли колхоза «Сибирь», категория: земли сельскохозяйственного назначения, наследником которой является ФИО2.

Признать за муниципальным образованием «Покровка» Баяндаевского района Иркутской области, право собственности на земельную долю, площадью 3га., расположенную на земельном участке с кадастровым №, местоположение: Иркутская область, Баяндаевский район, Покровское МО, бывшие земли колхоза «Сибирь», категория: земли сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежащую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Л.Д.Цыренова