Решение № 2-671/2018 2-671/2018 ~ М-465/2018 М-465/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-671/2018

Дело № 2-671/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2018 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.

при секретаре Ишемгуловой А.М.

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Гайского городского округа об установлении факта родства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество и ходатайство об уменьшении размера госпошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Гайского городского округа по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца К., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью ... кв.м. категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства и жилого дома общей площадью ... кв.м. 1962 года постройки, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги и технической документацией на здание. Препятствием для оформления наследственных прав явилось неверное написание отчества отца в свидетельстве о рождении истца как «К.» вместо верного «К.». Свидетельство на право собственности на землю утеряно. Жилым домом, обстоятельства приобретения которым истцу не известны, наследодатель владел с 1993 года. Истец приняла часть наследства в нотариальном порядке. Иные наследники отсутствуют. Просит установить факт родства между истцом и наследодателем, включить в наследственную массу К. земельный участок и жилой дом, признать за истцом право собственности на данные объекты.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, уточнили, что К. владел спорным жилым домом с 1980 года.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчиков администрации г.Гая, извещенного надлежащим образом, просившего о разбирательстве дела без его участия, не представившего возражений.

Суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст.ст. 1112-1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (каковым признается день его смерти) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Суду представлена выписка от ДД.ММ.ГГГГ № из похозяйственной книги № лицевой счет № Халиловской поселковой администрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, согласно которой К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на праве частной собственности принадлежал предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Запись в похозяйственной книге сделана на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справочной информации Росреесстра по объектам недвижимости в режиме online земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства осуществляется на основании акта (свидетельства) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданного уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания.

Таким образом, в случае обращения К. при жизни за регистрацией права собственности на земельный участок в органы Росреестра ему не могло быть отказано в этом. Следовательно, земельный участок подлежат включению в наследственную массу после смерти К.

Из справки ООО «Профессионалъ» от ДД.ММ.ГГГГ и Технической документации на здание от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на спорном земельном участке расположен одноэтажный жилой дом 1962 года постройки общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, материал стен - саман.

С учетом обстоятельств дела и положений п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ о том, что все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, суд находит, что жилой дом также подлежит включению в наследственную массу К.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из паспорта истца серии 53 06 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, и свидетельства о заключении барка серии ... №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Халиловским поссоветом Гайского района Оренбургской области, следует, что до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, носила фамилию «К.».

В свидетельстве о рождении К. серии ... № отцом истца записан К..

Согласно справке МАУ «Гайский многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ № К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу была зарегистрирована и зарегистрирована по настоящее время его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что по невнимательности лиц, заполнявших свидетельство о рождении истца, допущена описка в отчестве К., следовательно, судом установлен факт родства К. и ФИО1 как отца и дочери.

По сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве имеется наследственное дело № г. после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, исковые требования о признании истца принявшим наследство и признании за права собственности на спорные объекты недвижимости подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родства между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, и К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем д.<адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и отцом.

Включить в наследственную массу после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым № из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом 1962 года постройки общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым № из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом 1962 года постройки общей площадью 44,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, по праву наследования после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2018 года.