Постановление № 5-390/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 5-390/2019

Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 июня 2019 года г. ФИО1 <адрес> Судья Красносулинского районного суда ФИО1 <адрес> Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1 Луч, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.ФИО1 Луч, <адрес>, <данные изъяты> паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 не задекларировал подлежащий обязательному декларированию товар: мешки для мусора в количестве 10 упаковок по 20 шт. в каждой; батарейки для бытовой техники в количестве 9 упаковок по 4 шт. в каждой и 2 упаковки по 10 шт. в каждой, декор для ногтей в ассортименте в количестве 8 упаковок. Данное правонарушение ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах: 14.02.2019 в 14 часов 30 минут в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск ФИО1 таможни, со стороны России, прибыл автомобиль марки «OPEL ZAFIRA», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2. При проведении таможенного осмотра было получено рентгеновское изображение, дающее основания полагать, что в вышеуказанном автомобиле находится незадекларированный по установленной форме товар. В результате проведенного таможенного досмотра, оконченного в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в багажном отделении автомобиля был обнаружен вышеуказанный товар. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Виновность ФИО2 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами: -определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; -объяснениями в ходе административного расследования, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на хозяйственном рынке приобрел перемещаемые им товары в ассортименте для личного потребления. Пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, поскольку не знал что вышеуказанный товар в таком количестве подлежит декларированию. С целью получения информации о порядке вывоза подобных товаров с таможенной территории ЕАЭС. С информацией, размещенной на информационных стендах для лиц, пересекающих таможенную границу Союза, расположенных на территории т/п МАПП Новошахтинск не знакомился. - актом таможенного осмотра №/<данные изъяты> согласно которому выявлена рисковая ситуация, дающая основание полагать, что в багажном отделении и салоне автомобиля марки «OPEL ZAFIRA», государственный регистрационный знак <данные изъяты> возможно находится товар, перемещаемый с коммерческой целью, не для личного пользования; - актом таможенного досмотра №/<данные изъяты>, о том, что в автомобиле марки «OPEL ZAFIRA», государственный регистрационный знак <данные изъяты> обнаружены следующие хозяйственные товары в ассортименте: мешки для мусора в количестве 10 упаковок по 20 шт. в каждой; батарейки для бытовой техники в количестве 9 упаковок по 4 шт. в каждой и 2 упаковки по 10 шт. в каждой, декор для ногтей в ассортименте в количестве 8 упаковок. - протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО2 изъяты хозяйственные товары: мешки для мусора в количестве 10 упаковок по 20 шт. в каждой; батарейки для бытовой техники в количестве 9 упаковок по 4 шт. в каждой и 2 упаковки по 10 шт. в каждой, декор для ногтей в ассортименте в количестве 8 упаковок. - заключением эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, рыночная стоимость товара, изъятого по делу № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1810 рублей; - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом, исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы ЕАЭС и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Поскольку характер и количество товара, перемещаемого ФИО2, через таможенную границу ЕАЭС предполагает его использование в предпринимательской деятельности, товар не может быть отнесен к товарам, предназначенным для личного пользования, и, следовательно, подлежит таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 17 ТК ЕАЭС. В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Согласно п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита. Обнаруженный в ходе таможенного досмотра вышеуказанный товар подлежит декларированию по установленной форме. В нарушение ст. 105 ТК ЕАЭС ФИО2 не задекларировал данный товар. Судья квалифицирует действия по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает. Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: мешки для мусора в количестве 10 упаковок по 20 шт. в каждой; батарейки для бытовой техники в количестве 9 упаковок по 4 шт. в каждой и 2 упаковки по 10 шт. в каждой, декор для ногтей в ассортименте в количестве 8 упаковок, находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Новошахтинск ФИО1 таможни. Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010 № 357-ФЗ. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии либо в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд. Судья О.В. Галаганова