Постановление № 1-104/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-104/2020

№

УИД №RS0009-01-2020-000048-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов 22 января 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора <адрес> Шкарупина А.С.

защитника Кравцова В.В.,

обвиняемого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Варанкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Азовский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО МО МВД России «Азовский» ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обосновании которого указал следующее:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной в <адрес>, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из сумки, которая находилась в спальной комнате, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотую цепь 585 пробы, массой 6,84 грамма, длиной 52 см стоимостью 30 000 рублей, золотой крест с распятием 585 пробы, массой 1,2 грамма, стоимостью 2 500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 500 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенное имущество сдал в ломбард «Ломбарды ЮС-585», а вырученными денежными средствами, в размере 13 500 рублей, распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ следователю ФИО2 от обвиняемого ФИО1 поступило заявление о применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.446.2 УПК РФ (л.д. 73).

С учетом того, что по результатам проведенного предварительного расследования, следствием установлено наличие оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, следователем перед судом возбуждено указанное ходатайство.

Следователь ФИО2 в судебное заседание поддержал ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, не возражает (л.д. 100).

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Кравцов В.В. заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, просили удовлетворить и назначить судебный штраф в минимальном размере.

Прокурор Шкарупин А.С. указанное ходатайство следователя поддержал, полагал, что все необходимые условия для этого имеются. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением вред возмещен, в связи с чем, просил ходатайство удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что предъявленное ГорбуненкоАлександру Владимировичу обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшойили среднейтяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На прекращение уголовного дела ФИО1 выразил свое согласие, которое носит добровольный и осознанный характер.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, на предварительном следствии вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный преступлением вред возмещен полностью, потерпевшая претензий к нему не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого на основании требований ст. 25.1 УПК РФ.

Кроме того, судом учитываются данные о личности обвиняемого, его положительную характеристику.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода. ФИО1 официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного источника дохода, проживает с родителями, имеет на иждивении малолетнюю дочь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 108, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Азовский» ФИО2 о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Назначить ФИО1 меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Установить срок для его оплаты 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Штраф оплатить по реквизитам: №.

Разъяснить ФИО1 требования ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: золотую цепь 585 пробы, массой 6,84гр, длиной 52 см., золотой крест с распятием 585 пробы, массой 1,2гр., после вступления постановления в законную силу вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Бесчастный