Постановление № 5-87/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-87/2019

Дело №5-87/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2019 года <...> «а»

Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием законный представитель потерпевшего <данные изъяты> – <данные изъяты>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 <дата изъята> в 18 часов 00 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, около <адрес изъят>, в нарушение требований пункта 10.5 Правил дорожного движения РФ при резком торможении создал помеху движению транспортного средства - автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, под управлением <данные изъяты> Последний был вынужден предпринять экстренное торможение во избежание столкновения с автомобилем под управлением ФИО1, что привело к падению пассажиров в салоне автобуса. В результате нарушения ФИО1 ПДД РФ пассажир несовершеннолетний <данные изъяты> получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, причинили ему легкий вред здоровью.

На судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка, согласно которой он обязуется явиться в зал судебного заседания на указанное время, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Законный представитель потерпевшего <данные изъяты> – <данные изъяты> пояснила, что при указанных в протоколе обстоятельствах она, держась за поручни, находилась в салоне автобуса, рядом с ней стоял сын <данные изъяты> Водитель неожиданно резко остановился, в результате чего она с сыном упала, <данные изъяты> почувствовал физическую боль. Обстоятельства дорожной ситуации она не видела.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В вину ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а именно, то, что он <дата изъята> в 18 часов 00 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, нарушил требования пункта 10.5 ПДД РФ, допустил резкое торможение, создал помеху движению транспортного средства - автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением <данные изъяты>, в результате чего в автобусе произошло падение пассажира несовершеннолетнего <данные изъяты> Согласно заключению эксперта ГАУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ» от <дата изъята><номер изъят>, при указанных обстоятельствах последний получил телесные повреждения, которые причинили ему легкий вред здоровью

В силу пункта 10.5 ПДД РФ, водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Из схемы ДТП следует, что участники происшествия двигались в попутном направлении, заняв крайнюю правую полосу, при этом автобус <данные изъяты> позади автомобиля ФИО1

Как следует из объяснения ФИО1, представленного материалами дела, при указанных в протоколе обстоятельствах он экстренное торможение не совершал, двигался по полосе без изменения направления движения.

Из содержания видеозакими, представленной материалами дела об административном правонарушении, осуществленного видеорегистратором, установленным в салоне маршрутного средства, следует, что автобус двигается по крайней правой полосе проезжей части по <адрес изъят>, приближаясь к пересечению улиц, останавливается сзади автомобиля ФИО1 таким образом, что расстоянии между транспортными средствами не более одного метра. Автомобиль под управлением ФИО1 медленно начинает движение, после чего снова останавливается. В этот момент автобус под управлением <данные изъяты> начинает ускоряться, после чего резко останавливается в непосредственной близости от задней части автомобиля ФИО1

Данных о том, что ФИО1 в сложившейся ситуации допустил нарушение требований пункта 10.5 ПДД РФ, в материалах дела не имеется, поскольку представленными доказательствами не подтверждается тот факт, что ФИО1 совершил резкое торможение транспортного средства.

Таким образом, учитывая, что доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах допустил нарушения Правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение вреда здоровью потерпевшего, в материалах дела отсутствуют, прихожу к выводу, что оснований для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ не имеется.

Следовательно, состав административного правонарушения в данном случае отсутствует.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Федорова А.Л.