Решение № 2-749/2020 2-749/2020~М-688/2020 М-688/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-749/2020

Дело №2-749/2020

26RS0015-01-2020-001746-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26ноября 2020 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Деева И.И.,

при секретаре Видиневой К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.03.2014между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства, в соответствии с условиями договора, не исполняет.

В соответствии с договором уступки прав (требований) по кредитным договорам № rk-160719/1217от 16.07.2019, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил цессионарию ООО «Феникс» в полном объёме права требования банка в отношении уплаты заёмщиками денежных средств по кредитным договорам. На 17.07.2019 размер задолженности по кредиту составил 493947 рублей 65 копеек.

Ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 493947 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8139 рублей 48копеек.

Истец – представительООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс», в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просилаотказать истцу в полном объёме, применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с учётом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.03.2014между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить клиенту в кредит денежные средства в размере 143 000 рублей под24,9 % годовых на срок 24 месяца, а клиент обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

С условиями договора ответчик ознакомлен, кроме того, он ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, что подтверждается его личной подписью в договоре.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 143000рублей исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту ответчика.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору составляет 493 947 рублей 65 копеек.

В соответствии с договором уступки прав (требований) по кредитным договорам № rk-160719/1217от 16.07.2019, банк уступил ООО «Феникс» (цессионарий) в полном объёме права требования банка в отношении уплаты заёмщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Ответчиком в возражение на исковые требования заявлено о пропуске истцом исковой давности, представивписьменный отзыв.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №2 Ипатовского района Ставропольского края от 20.01.2020,судебный приказ №2-1882-12-444/2019, вынесенный23.12.2019 о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженности по кредитному договору №11750161802от 01.03.2014 в размере 493 947 рублей 65 копееки расходов по уплате госпошлины в размере 4069,74 рублей, отменён.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороны в суде должны доказать обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование или опровержение заявленных требований.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласноч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.2.3 кредитного договора <***> от 01.03.2014 срок кредита составляет 24 месяца.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору ответчик обязан осуществлять погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно. Последний платеж согласно графику платежей должен был быть внесён ответчиком01.03.2016,следовательно, срок исполнения по указанному кредитному договору наступил 01.03.2019,поэтомус указанной даты исчисляется срок исковой давности. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судьев декабре 2019 года, что подтверждается вынесенным судебным приказом от 23.12.2019 мирового судьи судебного участка №2 Ипатовского района Ставропольского края, то есть со значительным пропуском срока исковой давности, превышающий трехгодичный срок. Доказательств того, что истец в пределах срока исковой давности обращался в суд с исковым заявлением, суду не представлено.С настоящим иском истец обратился в суд 23.09.2020 (согласно штампу на конверте) соответственно также за пределами срока исковой давности.

Истцу судом направлено заявление ответчика о применении срока исковой давности, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд, равно как и предоставление доказательств причин уважительности такого пропуска,которые давали бы ему право в силу ст. 205 ГК РФ восстановить срок исковой давности, истцом суду не представлено.

При рассмотрении заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, по процентам и штрафу.

На основании изложенного суд считаетходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями подлежащим удовлетворению, в иске ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, необходимо отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искаООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ставропольском краевом суде в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26ноября 2020 года.

Судья –