Решение № 2-1125/2018 2-1125/2018~М-1250/2018 М-1250/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1125/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 г. г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Чемезовой Д.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1125/2018 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75836.88 руб. под 32.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 607 дней. Просроченная задолженность до процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 564 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 68577.99руб. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора 570263336 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 13509.01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк намерен взыскать ответчика за вычетом 13509.01 руб., указанной в судебном приказе № ДД.ММ.ГГГГ от 2-1198. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет 69283.77 руб., из них: просроченная ссуда 43335.58 руб.; просроченные проценты 10121.99 руб.; проценты по просроченной ссуде 6391.26 руб.; неустойка по ссудному договору 5563.47 руб.; неустойка на просроченную ссуду 3871.47 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

В связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 69283.77 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2278.51 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, не явилась, будучи извещенной надлежащей образом, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не отрицает факт заключения с истцом кредитного договора. Однако он считает, что сумму долга он выплатил, поэтому с расчетом задолженности не согласен. Своего расчета задолженности у него нет.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, возникшего, в том числе, из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом по кредитному договору выступают две стороны- кредитная организация и заемщик.

В данном случае, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании № (в виде акцептованного заявления оферты).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 75836.88 руб. под 29,90 % годовых, сроком на 36 месяца.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.п. 3.5,3.6, 4.1.1., 4.1.2).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 3215.39 руб., срок платежа по кредиту 15 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 3214.92 руб.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету на имя ответчика.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1.1 Общих условий договора потребительского кредита.

Пунктами 6.1, 6.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика при нарушении срока возврата кредита (части кредита) в виде неустойки в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. За нарушение заемщиком обязанности, предусмотренной п. 4.1.6 настоящих Общих условий, заемщик уплачивает банку штраф в размере 3000 руб. за каждый факт нарушения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Ответчик в период пользования кредитом произвел всего выплаты в размере 68577.99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику Уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований, установленных действующим законодательством, сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора.

Заполнив заявление –оферту со страхованием, заявление на включение в программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней, а также подписав их, ответчик выразил согласие с изложенными в них условиями.

Заключенный договор носит публичный характер, вся информация о его условиях имеется в открытом доступе и доводится до сведения заемщика, что находит свое отражение в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, где указано, что заемщик ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает, понимает и согласен с ними и обязуется их соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью Индивидуальных условия договора потребительского кредита.

Суд находит данный договор соответствующим требованиям ст.ст. 435, 438, 807-808, 819 ГК РФ.

Однако ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по 110 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13509.01 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 270.18 руб.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 69283.77 руб., из них: просроченная ссуда 43335.58 руб.; просроченные проценты 10121.99 руб.; проценты по просроченной ссуде 6391.26 руб.; неустойка по ссудному договору 5563.47 руб.; неустойка на просроченную ссуду 3871.47 руб., что подтверждается расчетом задолженности, имеющемся в материалах дела.

Указанная задолженность рассчитана истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Правильность и достоверность расчета задолженности ответчика подтверждается имеющимися материалами дела, он основан на нормах гражданского законодательства.

Представленный истцом расчет суд признает верным, считает необходимым положить его в основу принимаемого решения о взыскании с ответчика задолженности по оплате основного долга, процентов.

Истцом ФИО1 в судебном заседании был оспорен представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду наличия размера задолженности по кредитному договору в ином размере и не представлено доказательств внесения платежей по кредитному договору после января 2017 г.

Постановлением судебного пристава Черемховского РОСП УФССП по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено взыскание задолженности с ФИО1 в размере 13779.19 руб., взысканной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69283.77 руб., из них: просроченная ссуда 43335.58 руб.; просроченные проценты 10121.99 руб.; проценты по просроченной ссуде 6391.26 руб.; неустойка по ссудному договору 5563.47 руб.; неустойка на просроченную ссуду 3871.47 руб.

Определением мирового судьи по 110 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69283.77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1139.26 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк», судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика ВГ суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2278.51 руб., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: 800 руб. + 3 проц. от (69283,77 руб.-20000 руб.) = 2278,51 руб. Берется 2278,51 руб., что подтверждено представленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69283.77 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2278,51 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Шуняева Н.А.