Решение № 21-931/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 21-931/2025

Судья Зелецкая А.В. дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> 23 октября 2025 года

Судья Самарского областного суда ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Определением начальника ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях УИН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Самарский областной суд, ФИО1 просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 30.1 и части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска по уважительной причине срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Оставляя без изменения определение начальника ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО1, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что вышестоящее должностное лицо обоснованно указало, что жалоба подана с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока ее подачи.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанное постановление направлено в адрес ФИО1 посредством почтового отправления с присвоением ШПИ <данные изъяты> и получено ею ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако с жалобой вышестоящему должностному лицу на данное постановление заявитель обратился только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования жалоба не содержит.

Таким образом, оставляя без рассмотрения жалобу заявителя, вышестоящее должностное пришло к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия данной жалобы и рассмотрения ее по существу, в связи с тем, что заявителем пропущен срок на ее подачу, ходатайства о восстановлении такого срока от заявителя не поступало.

Доводы жалобы заявителя о незаконности постановления административного органа не подлежат рассмотрению, поскольку предметом рассмотрения судьей районного суда не являлись.

Основания для переоценки выводов вышестоящего должностного лица и судьи районного суда, представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, отсутствуют.

В ходе производства по делу, нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь за собой признание определения начальника ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решения судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и необоснованными, не допущено, основания для их отмены или изменения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение начальника ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда ФИО4

Копия верна.