Решение № 2-152/2020 2-152/2020(2-4949/2019;)~М-4580/2019 2-4949/2019 М-4580/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-152/2020

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-152/2020

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Обертышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Администрации г. Шахты, ФИО4, третье лицо: ФИО5, об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Администрации г. Шахты, об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности, ссылаясь на то, что согласно справке МУП <адрес> «БТИ», 1/6 доли в праве собственности на домовладение № по <адрес>, в <адрес>, принадлежит С.А.П.. С.А.П. доводится отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ С.А.П. умер. После смерти отца с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: ФИО2, ее сестра ФИО3 и ее брат, С.Н.А.. ФИО2 и ФИО3 в установленном законом порядке оформили и зарегистрировали свое право собственности на наследственное имущество по 1/6 доли в праве собственности за каждой. Впоследствии принадлежащие им доли в праве собственности на домовладение № по <адрес>, в <адрес>, они с сестрой подарили сыну ФИО2 – ФИО5, что подтверждается договором дарения доли жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ. Их брат, С.Н.А.., хотя и обратился с заявлением о принятии наследства, своих наследственных прав не оформил и не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ С.Н.А. умер. После смерти С.Н.А.., принадлежащее ему имущество перешло во владение ФИО2, которая осуществляет уход за жилым домом. Кроме нее наследником по закону после смерти С.Н.А. является ФИО3, которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, на наследство не претендует. ФИО2 в установленный законом срок после смерти брата не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как на тот момент у нее не оказалось документов, подтверждающих ее родство с братом, ее свидетельство о рождении было утрачено. Для получения повторного свидетельства о рождении она обратилась в Управление записи актов гражданского состояния <адрес>, но в выдаче повторного свидетельства о рождении ей отказали в связи с тем, что данная актовая запись в архивах не значится, архивный фонд за период с 1938 года по 1944 года сохранен не полностью.

На основании изложенного, просит суд: установить факт того, что она ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводится родной сестрой С.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти С.Н.А., за нею, ФИО2; признать за нею, ФИО2, право на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 30,8 кв.м, расположенный по <адрес>, в <адрес>.

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5.

Впоследствии суд привлек в качестве соответчика по настоящему делу ФИО4.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила заявление (л.д. 17), в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против иска ФИО2

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, пояснила, что отказывается от доли своего отца, так как ее тетя ФИО2 не считает ее родней. При этом, ранее высказывала намерения заявить встречный иск о принятии наследства после смерти своего отца, С.Н.А.

Представитель Администрации г. Шахты ФИО7, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил отзыв (л.д. 23), в котором просил рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством, в отсутствие представителя Администрации г. Шахты.

Третье лицо: ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее он сообщил суду о том, что у наследодателя имеется дочь, ФИО4

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные доказательства по делу, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает только те факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В соответствии со ст. 267 ГК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что 1/6 доли в праве собственности на домовладение № по <адрес>, в <адрес>, принадлежит С.А.П., что подтверждается справкой МУП <адрес> «БТИ». С.А.П. доводится отцом истцу, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ С.А.П. умер. После смерти отца с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: истец, ФИО2, ее сестра, ФИО3 и ее брат, С.Н.А.

ФИО2 и ФИО3 в установленном законом порядке оформили и зарегистрировали свое право собственности на наследственное имущество по 1/6 доли в праве собственности за каждой.

Впоследствии принадлежащие им доли в праве собственности на домовладение № по <адрес>, в <адрес>, они подарили сыну ФИО2, ФИО5, что подтверждается договором дарения доли жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ.

Их брат, С.Н.А.., хотя и обратился с заявлением о принятии наследства, своих наследственных прав не оформил и не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ С.Н.А. умер.

Согласно заявлению истца, после смерти С.Н.А.., принадлежащее ему имущество перешло в ее владение ФИО2, и она осуществляет уход за жилым домом. Кроме нее наследником по закону после смерти С.Н.А. является ФИО3, которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, на наследство не претендует. ФИО1 в установленный законом срок после смерти брата не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как на тот момент у нее не оказалось документов, подтверждающих ее родство с братом, ее свидетельство о рождении было утрачено. Для получения повторного свидетельства о рождении она обратилась в Управление записи актов гражданского состояния <адрес>, но в выдаче повторного свидетельства о рождении ей отказали в связи с тем, что данная актовая запись в архивах не значится, архивный фонд за период с 1938 года по 1944 года сохранен не полностью.

Данное утверждение не нашло своего подтверждения в судебном заседании, так как установлено, что истец не проживает в спорном домовладении, а проживает ее сын, ФИО5 Более того, истец пыталась скрыть от суда, что у наследодателя имеется дочь, ФИО4 О данном факте суду стало известно от ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. После чего, судом ФИО4 была привлечена в качестве соответчика по делу. После вступления в процесс ею дважды делались заявления о намерениях подать встречный иск с притязаниями на спорное имущество, по причине чего дважды откладывалось судебное разбирательство. Однако после заявлений истца о том, что ФИО4 неродная дочь наследодателя, последняя отказалась от заявления встречных требований и признала исковые требования истца.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не затрагивает охраняемых законом прав и интересов других лиц.

Оценивая указанное выше, суд не принял признание иска ответчиком, так как оно противоречит закону.

В п.п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом изложенного, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Вместе с тем, истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Анализируя изложенное, суд не находит оснований для установления факта принятия наследства ФИО2 после смерти ее брата, С.Н.А.., так как ею не доказан данный факт.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ).

Истцом не представлено ни одного доказательства, которое бы могло подтвердить факт принятия ею наследства после смерти брата.

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В судебном заседании установлено, что истец заведомо недобросовестно осуществляла свои гражданские права, то есть злоупотребила правом, что также является основанием для отказа в иске.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-сообщением Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

-справкой МУП «БТИ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

-копией свидетельства о рождении С.Н.А.. (л.д. 10);

-копией свидетельства о смерти С.Н.А.. (л.д. 11);

-выпиской из ЕГРН (л.д. 12-14);

-копией договора дарения доли в праве собственности на жилой дом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

-извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния № (л.д. 16);

-копией справки о заключении брака № (л.д. 19);

-копией свидетельства о рождении С.В. (л.д. 20).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их необъективными, подлежащими сомнению, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3, Администрации г. Шахты, ФИО4, третье лицо: ФИО5, об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 23.02.2020 года.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться, начиная с 23.02.2020 года.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2020 года.

Судья: Моисеенков А.И.