Постановление № 1-347/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 1-347/2025

Дело № 1-347/2025

66RS0006-02-2025-000688-41


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 27 июня 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Меньшиковой А.С.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Лабутиной Н.А., Харитонова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Чапкого Ю.С.,

при секретаре Сергееве Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

06.03.2025 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 20 минут у ФИО1 и у неизвестного, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту неизвестного), находящихся возле торгового центра «VICTORY mall», расположенного улице Победы, 14 «а» в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору чужого имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», при этом они договорились действовать без распределения ролей, согласно складывающейся обстановке.

Реализуя преступный умысел, 06.03.2025 в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 23 минут, ФИО1 и неизвестный, находясь по вышеуказанному адресу, проследовали в магазин «ДНС», расположенный в торговом центре «VICTORY mall» по улице Победы, 14 «а» в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга, где ФИО1, действуя совместно и согласовано с неизвестным, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а неизвестный, убедившись, что их действия неочевидны для окружающих, носят тайный характер и за ними никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, со второй полки стеллажа правой рукой взял коробку с беспроводными наушниками «Yamaha YH-E700B» [охватывающие, закрытые, 8-20000 Гц, ANC, AUX, aptX, микр., рег.гром., Bluetooth 5.2, бежевый], а также входящими в комплект инструкцией пользователя, зарядным кабелем, аудиокабелем, чехлом, общей стоимостью комплекта 16999 рублей, принадлежащими ООО «ДНС Ритейл». При этом ФИО1 правой рукой помог последнему взять их, после чего неизвестный поместил вышеуказанную коробку в заранее приисканный пакет и передал его ФИО1, а последний, взяв его в обе руки, вышел из помещения магазина, подняв пакет над антикражными рамками и миновав кассу оплаты товара, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, скрывшись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и неизвестный, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» общей стоимостью 16 999 рублей 00 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 17.03.2025 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 35 минут, у ФИО1 и у неизвестного, находящихся возле торгового центра «VICTORY mall», расположенного по улице Победы, 14 «а» в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», группой лиц по предварительному сговору, при этом они договорились действовать без распределения ролей, согласно складывающейся обстановке.

Реализуя свой преступный умысел, 17.03.2025 в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 36 минут, ФИО1 и неизвестный, находясь по вышеуказанному адресу, проследовали в магазин «ДНС», расположенный в торговом центре «VICTORY mall» по улице Победы, 14 «а» в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга, где ФИО1, действуя совместно и согласовано с неизвестным, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а неизвестный, убедившись, что их действия неочевидны для окружающих, носят тайный характер и за ними никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, правой рукой с первой полки стеллажа взял коробку с беспроводными наушниками «JBL Tune 770NC» [охватывающие, складные, ANC, Bluetooth 5.3, AUX, микр., до 70 ч, фиолетовый] с входящими в комплект инструкцией пользователя, зарядным кабелем, аудиокабелем, общей стоимостью комплекта 7 999 рублей, принадлежащими ООО «ДНС Ритейл», а левой рукой коробку с беспроводными наушниками «JBL Tune 770NC» [охватывающие, складные, ANC, Bluetooth 5.3, AUX, микр., до 70 ч, черный] с входящими в комплект инструкцией пользователя, зарядным кабелем, аудиокабелем, общей стоимостью комплекта 7 999 рублей, принадлежащими ООО «ДНС Ритейл», после чего неизвестный поместил вышеуказанные коробки в заранее приисканный и удерживаемый ФИО1 пакет. Затем неизвестный левой рукой взял со второй полки стеллажа коробку с беспроводными наушниками «JBL Tune 770NC» [охватывающие, складные, ANC, Bluetooth 5.3, AUX, микр., до 70 ч, фиолетовый] с входящими в комплект инструкцией пользователя, зарядным кабелем, аудиокабелем, общей стоимостью комплекта 7 999 рублей, принадлежащими ООО «ДНС Ритейл» и так же убрал в пакет, находящийся в руках у ФИО1. Продолжая совместные преступные действия, ФИО1 поднял пакет с похищенным имуществом ООО «ДНС Ритейл» над антикражными рамками и проследовал к выходу из помещения магазина, миновав кассу оплаты товара, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, скрывшись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и неизвестный, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», стоимостью 23997 рублей 00 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 по каждому преступлению органом следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Сформулированное ФИО1 обвинение обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. В материалах уголовного дела содержатся достаточные данные, позволяющие суду принять итоговое решение по делу.

В судебном заседании защитник Чапкий Ю.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений средней тяжести, и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование защитник указала, что подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступления средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный преступлениями вред.

Подсудимый ФИО1 также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с применением судебного штрафа, пояснил, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, противоправность своих поступков он осознал, в чем глубоко раскаивается, впредь ничего противоправного совершать не будет. В настоящее время им полностью заглажен причиненный преступлением вред, согласно приходно-кассовому ордеру в кассу филиала «ДНС Ритейл» ЕКБ «Виктори молл» приняты денежные средства в счет возмещения ущерба.

Государственный обвинитель Харитонов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении указанному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не связывают основания применения судебного штрафа судом в зависимость от согласия либо несогласия прокурора, потерпевшего.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый понимает и осознает обязанность уплаты в полном объеме назначенного ему судебного штрафа в установленный судом срок.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении двух преступлений, каждое из которых относится к категории средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и написал явки с повинной. Потерпевшему в ходе предварительного следствия возвращена часть похищенного имущества, кроме того ФИО1 в полном объеме заглажен причиненный ООО «ДНС Ритейл» вред путем выплаты денежных средств в объеме, превышающем стоимость похищенного имущества, принесены публичные извинения в судебном заседании. Наряду с этим, ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно с положительной стороны, работает, имеет малолетнего ребенка, в воспитании которого принимает активное участие. Подсудимый осознал противоправность своих действий и раскаялся в содеянном.

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены.

С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит ходатайство защитника обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений средней тяжести, на основании статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ, назначить указанному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и определении размера судебного штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым дохода и его размера, характер инкриминируемого деяния, а также тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства каждого совершенного преступления.

С учетом указанных обстоятельств суд также считает необходимым установить ФИО1 30-дневный срок для уплаты судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Чапкого С.Ю. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД РФ по г.Екатеринбургу), ИНН <***>, КПП 667101001, л/с <***> Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 016577551, р/с <***> КБК 18811621010016000140, ОКАТО 65701000, номер счета получателя средств 03100643000000016200.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа не позднее 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии залоговых билетов, USВ-накопители с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах дела- хранить при деле;

- коробку с беспроводными/проводными наушниками «Yamaha YH-E700B» с чехлом для наушников, инструкцией пользователя, зарядным кабелем, аудиокабелем, переходником; коробку с беспроводными/проводными наушниками «JBL Tune 770NC» с зарядным кабелем, аудиокабелем, гарантийным талоном, переходником, находящиеся на ответственном хранении представителя потерпевшего – вернуть по принадлежности ООО «ДНС Ритейл».

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.С. Меньшикова