Решение № 2-760/2019 2-760/2019~М-605/2019 М-605/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-760/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2019 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-760/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 121421,99 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 59045,66 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 59526,33 рублей, комиссии – 600 рублей, штрафов – 2250 рублей, а также государственную пошлину в размере 3628,44 рублей, а всего 125050,43 рубля.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленном Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме, путем заключения акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются – заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Истец утверждает, что ответчик, воспользовавшись денежными средствами, предоставленными Банком, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121421,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования к ответчику ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №/С-Ф. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и ООО «Феникс» уступке прав требования.

В иске указано, что требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Просила в удовлетворении требований отказать, заявила о пропуске ответчиком срок исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в АО «Связной Банк» о выдаче банковской карты и открыть на ее имя специализированного карточного счета на следующих условиях: лимит кредитования 60000 рублей, процентная ставка 36%, минимальный платеж 3000 рублей, дата ежемесячного платежа каждые 15-е числа месяца, комиссия за выпуск и годовое обслуживание карты 600 рублей.

Согласно расписке в получении карты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила указанную карту, что не опровергалось ответчиком в суде.

Таким образом, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении ответчика.

В соответствии с договором уступки прав требования с ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требования) к ООО «Феникс» перешло право требовать исполнения денежных обязательств, возникших у ответчика в соответствии с договором.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с ООО «Феникс» и требование о полном погашении долга в размере 121421,99 рублей в течение 30 дней.

Как следует из искового заявления, а также представленных истцом выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности, справке о размере задолженности истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает обоснованным заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с Общими условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) (далее – Общие условия) оплата процентов за пользование кредитом и уплата основанного долга осуществляется путем внесения Минимального платежа в установленный договором срок.

В случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк в праве потребовать досрочного погашения Задолженности по Договору в полном объеме. При этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении Задолженности не позднее 30 (Тридцати) календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования Клиенту (пункт 6.8 Общих условий).

Как следует из пояснений истца и материалов дела требование о полном погашении долга в течение 30 дней было направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец узнал о нарушении своих не позднее 23.05.2015, в связи с чем именно с этого моме5нта следует исчислять срок исковой давности.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исчерпывающий перечень оснований приостановления течения срока исковой давности установлен статьей 202 ГК РФ.

Кроме того, статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17-18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 121421,99 рублей и госпошлины в размере 1814,22 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа была направлена в адрес ООО «Феникс», поступила в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ и была получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным истцом конвертом и отметкой в судебном приказе.

На момент обращения за выдачей судебного приказа срок исковой давности пропущен не был, не истекший срок исковой давности составлял 93 дня.

Однако настоящий иск был направлен в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год как после отмены судебного приказа, так и после получения ответчиком определения о его отмене.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности был пропущен даже с его учетом продления до полугода с момента отмены судебного приказа.

Доказательств наличия оснований для приостановления либо перерыва течения срока исковой давности, равно как и доказательств уважительных причин его пропуска истцом не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 199, 200, 202-204, 309, 310, 809-812, 819 ГК РФ, ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 121421 рублей 99 копеек, а также государственной пошлины в размере 3628 рублей 44 копейки отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 июня 2019 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников