Решение № 2-82/2024 2-82/2024~М-67/2024 М-67/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-82/2024

УИД №

№
Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

17 апреля 2024 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,

при секретаре Стяжкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек,

установил:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек, указывая на то, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде офертно-акцептным способом заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 23000 руб. на срок 30 дней, под 1,00% в день, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу включительно.

Онлайн-займ был зачислен на именную банковскую карту ответчика Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки прав (цессии) № ГМД-0919, в соответствии с которым права требования по договорам займа, в том числе к ФИО1, перешли к цессионарию.

ООО ПКО «Право онлайн» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56560,08 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1896,80 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Возражений относительно заявленных требований в суд не направила, ходатайства о проведении судебного заседания с его участием не заявила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд вынес определение о принятии по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 23000 руб. под 363,540% -365% годовых, сроком возврата в течение 30 дней с момента получения займа заемщиком.

Договор заключен в электронном виде путем регистрации на официальном сайте ООО МКК «Академическая» в сети «Интернет» по адресу https://web-zaim.ru с указанием идентификационных данных, контактных данных и с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Обязательства по предоставлению заемных средств заимодавцем были выполнены ДД.ММ.ГГГГ через платежную систему Payler Сургутнефтегазбанк на карту заемщика 220220******6324 Сбербанк. В свою очередь ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита им не вносятся, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № права и обязанности кредитора перешли от ООО МКК «Академическая» к ООО ПКО «Право онлайн» в размере задолженности заемщика на дату уступки права требования. Согласно приложению к договору под номером 133385787 указана ФИО1, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности 45884,18 руб., в том числе: 23000 руб. - основной долг, 22052,40 руб. – проценты, 831,78 руб. - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куменского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности по вышеуказанному кредитному договору, указанный судебный приказ отменен по заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченный основной долг в размере 23000 руб., начисленные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,97 % в день в размере 6872,40 руб. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1,00 % в день в размере 27627,60 руб. Всего начислено процентов 34500 руб. Заемщиком на основании судебного приказа внесено в счет погашения процентов 939,92 руб. Остаток основного долга и процентов составляет 56560,08 руб.

Представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет судом проверен, признан арифметически верным. Доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчика не представлено.

По условиям договора займа, процент за пользование заемными денежными средствами был согласован под 0,97 – 1,00 % за каждый день пользования займом, со сроком возврата в течение 30 дней с момента получения займа заемщиком. Сумма начисленных процентов составляет 34500 руб., что не превышает предусмотренный Федеральным законом № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок начисления предельной задолженности заемщика. Заемщик прекратил начисление процентов после достижения ими полуторакратного размера займа.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме, оснований для снижения процентов за пользование займом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56560,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1896,80 руб., а всего 58456, 88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Ю.Н. Бушуев