Решение № 2-486/2019 2-486/2019~М-211/2019 М-211/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-486/2019

Дело № 2-486/2019

УИД- 24RS0012-01-2019-000244-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием помощника прокурора г. Дивногорска

ФИО2,

истца

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит снять его с регистрационного учета по адресу: г<адрес>

В обоснование требований указывает, что ответчик в квартире фактически не проживает, только прописан, место его фактического проживания неизвестно, злоупотребляет алкоголем, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, показала, что является собственником 1/4 доли спорного жилого помещения, которое получила в связи с работой на заводе. При приватизации жилого помещения выделила ответчику 1/4 долю в праве собственности на спорное жилое помещение. Ответчик по адресу регистрации не проживает с февраля 2019 года, о месте его жительства истцу неизвестно.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, за судебными извещениями в почтовое отделение не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает извещение ответчика надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права ответчиком, при добросовестном отношении к своим обязанностям он мог осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможном рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив представленные материалы, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении иска отказать, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация граждан производится по месту их жительства.

В силу п. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, утрата права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

Вместе с тем, сама по себе регистрация гражданина в определенном жилом помещении не может однозначно свидетельствовать о праве пользования гражданина данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Как установлено судом, собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО3, им принадлежит по 1/4 доли в праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05 апреля 2019 года.

Истцом заявлено требование о снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении одного из собственников.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 установлен перечень случаев, при которых снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, при наличии определенных оснований (заявления гражданина, сообщения военного комиссариата, вступившего в законную силу приговора суда, вступившего в законную силу решения суда, свидетельства о смерти).

Из изложенного следует, что снятие с регистрационного учета носит заявительный характер, однако ФИО4 подобного заявления не подавал.

В принудительном порядке снятие с регистрационного учета возможно только на основании судебного акта: осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда; признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерти или объявления умершим вступившим в законную силу решением суда - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц органов внутренних дел и жилищных организаций, ответственных за регистрацию, при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик является собственником 1/4 доли в праве собственности жилого помещения, с заявлением о снятии его с регистрационного учета в уполномоченный орган не обращался, право пользования не утратил, не продолжительное время не проживает в спорном жилом помещении.

Требований о признании права собственности на долю ответчика по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 218 ГК РФ, истец в иске не заявляла. Кроме того, в деле не имеется бесспорных доказательств того, что ответчик утратил интерес к спорному жилому помещению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО4 о снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд.

Судья Мальченко А.А.

Мотивированное решение составлено 17 июня 2019 года.

«СОГЛАСОВАННО»: судья ____________________ Мальченко А.А.