Решение № 2-4114/2024 2-4114/2024~М-1705/2024 М-1705/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-4114/2024

Дело №

86RS0№-15

заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма Экпаш» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что является адвокатом НО «Сургутская городская коллегия адвокатов ХМАО». Между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная фирма Экпаш» (далее – ООО «СФ Экпаш») было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ,по условиям которого ФИО1 оказал заказчику юридические услуги в связи с рассмотрением в суде гражданского дела №. В соответствии с условиями Соглашения стоимость услуг адвоката была определена сторонами в размере 500 000 руб. В установленный Соглашением срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФ Экпаш» стоимость оказанных услуг не оплатило, претензию истца с требованием об оплате услуг общество оставило без удовлетворения. Основываясь на изложенном, ФИО1 просит взыскать в его пользу с ООО «СФ Экпаш» денежные средства в размере 500 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СФ Экпаш» в судебное заседание также не явился, Общество уведомлено надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не обращалось.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Проверив обоснованность доводов искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СФ Экпаш» (Доверитель) и адвокатом НО «Сургутская городская коллегия адвокатов ХМАО» ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с п.п.1-3 которого Адвокат принимает на себя обязанности пот оказанию юридической помощи по гражданскому делу №, находящемуся на рассмотрении в Сургутском городском суде ХМАО-Югры, в том числе: ознакомление с материалами гражданского дела, формирование правовой позиции ООО «СФ Экпаш» по гражданскому делу, подготовка возражений и участием в судебных заседаниях в Сургутском городском суде, обжалование незаконного решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры в апелляционном порядке или подготовка возражений на апелляционную жалобу истца по гражданскому делу №, непосредственное участие в судебных заседаниях в суде ХМАО-Югры.

За оказываемую в п.3 Соглашения юридическую помощь Доверитель выплачивает Адвокату вознаграждение в сумме 500 000 руб. (п.4 Соглашения)

Соглашение заключено на срок с момента подписания по день исполнения Адвокатом и Доверителем условий Соглашения (п.9 Соглашения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ, Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" предусмотрено заключение между адвокатом и доверителем соглашения об оказании юридической помощи, поскольку оно является основанием для ведения адвокатской деятельности.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, который заключается в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Данный Закон в п. 4 ст. 25 предусматривает перечень существенных условий указанного соглашения, в том числе: предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения.

В рассматриваемом Соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ стороны перечисленные выше существенные условия оговорили: соглашение содержит указание на адвоката, принявшего исполнение поручения Доверителя, предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения.

Стороной ответчика не оспаривалось, что адвокат ФИО1 представлял интересы ООО «СФ Экпаш» в гражданском деле №; дело рассматривалось в Сургутском городском суде ХМАО-Югре.

При этом адвокат ФИО1 подготовил письменные возражения на исковое заявление, участвовал в одном судебном заседании суда первой инстанции, подготовил письменные возражения на апелляционную жалобу истца, участвовал в судебном заседании суда ХМАО-Югры в апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Строительная фирма Экпаш» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что весь объем услуг, предусмотренный п.3 Соглашения № от 06.10.2023018 г., адвокатом ФИО1 ответчику был оказан.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

Достижение результата, ради которого заключается договор возмездного оказания юридических услуг, не является существенным условием договора, поскольку даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат.

Соглашением № не была предусмотрена необходимость подписания по завершении оказания услуг акта оказанных услуг. Вместе с тем такой акт сторонами был подписан, и Доверителем (ООО «СФ Экпаш») услуги Адвоката были приняты без замечаний и претензий к проделанной работе.

В соответствии с п.1 ст.424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств того, что им была исполнена обязанность по оплате услуг истца в соответствии с условиями Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, с ответчика ООО «СФ Экпаш» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате услуг в размере 500 000 руб. Иных требований ФИО1 не заявлялось.

Как было указано выше, стоимость услуг адвоката ФИО1 была согласована сторонами в Соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств того, что услуги адвоката были оказаны ненадлежащего качества, сторона ответчика не представила и фактически качество услуг не оспаривала.

Следовательно, услуги должны быть оплачены Доверителем в размере, предусмотренном договором, и суд не наделен в данном случае правом изменять этот размер по своему усмотрению, исходя из произвольных критериев оценки.

Руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма Экпаш» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма Экпаш» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В. Бурлуцкий