Решение № 2-1433/2024 2-1433/2024(2-7624/2023;)~М-7309/2023 2-7624/2023 М-7309/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1433/2024

Дело № 2-1433/2024 (2-7624/2023;)< >

УИД 35RS0001-02-2023-007359-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 20 февраля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи Власова М.С.,

при секретаре Гришиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 01.07.2022 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Й. заключен договор потребительского займа в размере 4 000 руб. сроком на 7 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа 08.07.2022 года. 25.11.2022 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа № от 01.07.2022 года перешли истцу. Заёмщиком в установленный срок обязательства исполнены не были. Период просрочки исчисляется с 09.07.2022 года по 25.11.2022 года. Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 14 16.02.2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с Й. задолженность по договору займа в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 14.09.2023 судебный приказ отменен в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества Й. в пользу истца задолженность в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 290 руб. 40 коп.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание стороны не явились, судом извещены надлежащим образом.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

01.07.2022 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Й. заключен договор потребительского займа в размере 4 000 руб. сроком на 7 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа 08.07.2022 года.

25.11.2022 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа № от 01.07.2022 года перешли истцу.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 14 16.02.2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с Й. задолженность по договору займа в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 14.09.2023 судебный приказ отменен в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа.

Й. умер 26.11.2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Й. наследником, принявшим наследство, является ФИО1

На момент рассмотрения дела задолженность перед истцом не погашена, согласно представленным документам сумма долга составляет: просроченный основной долг 4 000 руб., проценты 5 728 руб., штраф 272 руб.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности по основному долгу и процентам подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, почтовые расходы в сумме 290 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования АО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу АО "ЦДУ" (< >) задолженность в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в размере 290 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.02.2024 года.

Судья < > М.С.Власов