Постановление № 5-913/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-913/2020

Дело № 5-913/2020

64RS0043-01-2020-003348-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2020 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Новиков М.А., при секретарях Папашевой Д.К., Палагиной Т.С., Дорофеевой Л.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, его защитника Маштаковой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил

29.07.2020 ст. УУП ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО1 составил в отношении ФИО4 протокол АМ № 1598374 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившемся, по мнению должностного лица, в следующем.

19.07.2019 примерно в 09 часов 00 минут, находясь у <адрес>, ФИО4 нанес ФИО2 один удар ногой в область бедра, а также бросил яблоко, попав в область лица, чем причинил физическую боль и нравственные страдания. Согласно заключению специалиста №2699 от 19.07.2019 у ФИО2 имелись телесные повреждения: ссадина в области переносицы, кровоподтек на передней наружной поверхности левого бедра в средней трети. Телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому рассматриваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО4 не обнаружено.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что ФИО2 не избивал, не отрицал, что облил водой. Полагал, что со стороны ФИО2 имеется оговор.

Защитник Маштакова А.А. в судебном заседании полагала, что отсутствуют какие-либо доказательства вины ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения. Полагала, что имеется оговор со стороны потерпевшей. Кроме того, существует презумпция невиновности. Просила производство по делу прекратить, поскольку протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы составлены и оформлены с нарушениями норм КоАП РФ. По данным основаниям просила исключить из числа доказательств протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия, рапорта должностного лица о продлении срока проведения административного расследования.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и данные ей показания и объяснения на стадии административного расследования. Дополнительно пояснила, что от нанесенных ударов испытала физическую боль. Указала, что ФИО4 19.07.2019 в ходе конфликта облил ее водой из ведра, после чего бросил в неё яблоко попав в область лица, а также нанес удар по её левому бедру в результате чего у неё образовались повреждения в области переносицы и бедра.

Представитель потерпевшей ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании просил оценить доказательства в совокупности с учетом внутреннего убеждения и справедливости. Просил учесть показания ФИО2 и ФИО4, который не отрицал, что 19.07.2019 утром встречался с потерпевшей, физическое воздействие со стороны ФИО4 в сторону ФИО2, которая является пожилым человеком, предпринимались. Между соседями на протяжении девяти лет возникают конфликтные ситуации, которые беспокоят больше всего ФИО4, со стороны ФИО2 за все это время какие-либо действия не предпринимались.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, найдя возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившейся потерпевшей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.

Из смысла ст.2.1 КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании судом установлено, 19.07.2019 примерно в 09 часов 00 минут, находясь у <...> в г. Саратове, ФИО4 нанес ФИО2 один удар ногой в область бедра, а также бросил яблоко, попав ФИО2 в область лица, чем причинил последней физическую боль и нравственные страдания. Согласно заключению специалиста №2699 от 19.07.2019 у ФИО2 имелись телесные повреждения: ссадина в области переносицы, кровоподтек на передней наружной поверхности левого бедра в средней трети. Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому рассматриваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО4 не обнаружено.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- протоколом АМ № 1598374 об административном правонарушении от 29.07.2020,

- заявлением ФИО2 от 19.07.2019 поданной в ОП №1 в составе УМВД России по г. Саратову, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО4,

- объяснениями ФИО2 от 19.07.2019,

- протоколом опроса ФИО2 от 27.07.2020: показаниями, данными потерпевшей в судебном заседании.

- заключением специалиста ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» №2699 от 29.07.2019, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения: ссадина в области переносицы; кровоподтек на передней наружной поверхности левого бедра в средней трети. Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому рассматриваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Заключение специалиста №2699 от 29.07.2019 основано на непосредственном осмотре потерпевшей, проведенном по направлению участкового уполномоченного полиции, содержит результаты ее обследований, выполнено в соответствии с положениями п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Выводы врача-специалиста - судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, обоснованы, аргументированы, непротиворечивы и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости заключения не имеется, поскольку специалист предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Допрошенная в судебном заседании специалист ФИО3 выводы заключения подтвердила, ответив на поставленные перед ней в судебном заседании вопросы. Пояснила, что повреждения в виде ссадины в области переносицы и кровоподтек на передней наружной поверхности левого бедра могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшей ФИО2 учитывая их локализацию и морфологическую картину.

ФИО4 и его защитник наличие телесных повреждений у потерпевшей, отраженных в заключении специалиста, не оспаривали. Вместе с тем, полагали, что указанные телесные повреждения имеют разную давность образования и не могли образоваться 19.07.2019 в ходе конфликта. Однако в судебном заседании каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что телесные повреждения образовались у потерпевшей в разный период времени, не представлено. Доводы ФИО4 и его защитника таковыми не являются.

Как следует из материалов дела, в ходе административного расследования, производства по делу об административном правонарушении потерпевшая прямо указывала на ФИО4 как на лицо, совершившее правонарушение. Показания потерпевшей объективно подтверждаются заключением специалиста ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» №2699 от 29.07.2019.

Показания потерпевшей об обстоятельствах произошедшего конфликта последовательны, неизменны, согласуются с письменными материалами дела. Показания потерпевшей и письменные материалы дела существенных противоречий не имеют и согласуются между собой.

Суд полагает, что показания потерпевшей являются правдивыми, последовательными и соотносятся между собой и с иными доказательствами по делу. Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая названные показания потерпевшей, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, а в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Факт отсутствия очевидцев конфликта и нанесения непосредственно ФИО4 ударов ФИО2 не свидетельствует об отсутствии вины ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения.

Факт наличия противоречий в показаниях потерпевшей в части того, что она теряла во время конфликта сознание, не влияет на выводы суда в виновности ФИО4

Показания ФИО4 суд расценивает как способ защиты и как попытку уйти от административной ответственности. Его показания опровергаются изложенными выше доказательствами. Доводы ФИО4 о том, что он не причинял телесные повреждения ФИО2, проверены в ходе судебного разбирательства, однако не нашли своего подтверждения.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника об отсутствии события административного правонарушения со ссылками на то, что между ФИО4 и ФИО2 существуют конфликтные и неприязненные отношения, в связи с чем у ФИО2 имеются основания для его оговора, опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Каких-либо значительных противоречий в показаниях потерпевшей судом не установлено, оснований для оговора ФИО4 не имеется.

Вопреки доводам защитника, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Нарушение установленного ст.ст. 28.5, 28.7 КоАП РФ срока составления протокола об административном правонарушении не является существенным нарушением, поскольку этот срок не является пресекательным и не исключает производство по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений при производстве административного расследования не установлено. Доводы защитника о нарушении административным органом срока проведения административного расследования, предусмотренного ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ, о не информировании ФИО4 о продлении срока административного расследования, о нарушении порядка продления срока административного расследования не могут быть признаны состоятельными, опровергаются представленными доказательствами, не свидетельствуют о неправильной квалификации действий ФИО4

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит, что исследованных доказательств достаточно для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований полагать, что доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оснований полагать, что побои причинены ФИО2 при других обстоятельствах, в другое время, в другом месте, другим лицом, а также при падении с высоты собственного роста, не имеется. Ввиду изложенного имеются основания считать, что телесное повреждение потерпевшая получила именно в ходе конфликта с ФИО4

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение об административной ответственности ФИО4, суд не усматривает.

Судом учитывается, что потерпевшая ФИО2 сразу после причинения побоев обратилась с заявлением в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову и направлена в ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» на осмотр специалисту для дачи заключения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, возраст, семейное и имущественное положение. В этой связи суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Новиков

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области

(ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099-001)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40101810300000010010

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области

БИК банка

046311001

КБК

18811601061010101140

Идентификатор

18880064200015983749

Судья М.А. Новиков