Апелляционное постановление № 10-15/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 10-15/2018

Судья Склярова М.Г. №10-15/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старый Оскол 25 июля 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

защитника – адвоката Зиновьевой О.М., представившей удостоверение №119 и ордер №024791 от 19.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области от 08 июня 2018 года, которым

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>, судимый: 1)11.03.2009 года Старооскольским городским судом с учетом постановления Алексеевского районного суда от 10.05.2011 года по ч.1 ст.162 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожденный по отбытию срока наказания 03.11.2011 года, 2) 24.09.2015 года Старооскольским городским судом, с учетом постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 01.09.2016 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы 3) 10.11.2015 года мировым судьей судебного участка №11 г. Старый Оскол с учетом постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 01.09.2016 года, по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию срока наказания 24.04.2017 года, 4) 18.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Старый Оскол по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 25.01.2018 года в соответствие со ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена обязательными работами сроком на 480 часов, по состоянию на 08.06.2018 года отбытого срока наказания не имел,

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание постановления, апелляционной жалобы осужденного, возражения на неё, выступления адвоката Зиновьевой О.М., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, государственного обвинителя Черных В.А., не согласившегося с ними, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 от 08.06.2018 года удовлетворено представление врио начальника Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УФСИН России по Белгородской области о замене ФИО1 обязательных работ сроком 480 часов на лишение свободы сроком 60 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обжаловал его в Старооскольский городской суд. В обосновании своих доводов указал, что суд первой инстанции мог заменить ему неотбытое наказание в виде обязательных работ на ограничение свободы либо назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В возражениях к апелляционной жалобе помощник прокурора Юлинская В.В. просила апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено в отсутствие осужденного ФИО1, заявившего ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

Его защитник адвокат Зиновьева О.М. просила удовлетворить жалобу осужденного.

Помощник прокурора Черных В.А. полагает, что апелляционная жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению, ввиду того, что мировой судья принял законное решение.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области от 18.07.2017 года, вступившим в законную силу 31.08.2017 года, ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 25.01.2018 года, вступившим в законную силу 06.02.2018 года, ФИО1 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена обязательными работами сроком на 480 часов.

Копия указанного постановления принята к исполнению в Старооскольском МФ ФКУ УФСИН России по Белгородской области 26.02.2018 года.

28.02.2018 года ФИО1 разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания.

Однако ФИО1 к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил без уважительных причин, что подтверждено материалами личного дела, в связи с чем ему дважды 19.03.2018 года и 30.03.2018 года вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий отбывания наказания (л.д. 11-17).

В суде первой инстанции осужденный был согласен с представлением уголовно- исполнительной инспекции, не оспаривал, что не приступил к отбыванию обязательных работ без уважительных причин (л.д. 47). Документов, подтверждающих, что он по уважительным причинам не отбывал наказание, осужденный не представил.

При такой ситуации, суд первой инстанции обоснованно признал ФИО1 лицом, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, и заменил данный вид наказания лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы осужденного о возможности замены ему обязательных работ ограничением свободы не основаны на законе. Так, в соответствие с ч.3 ст.49 УК РФ обязательные работы могут быть заменены на лишение свободы либо принудительные работы. Учитывая, что осужденный не пожелал отбывать наказание в виде обязательных работ, т.е. не захотел заниматься трудовой деятельностью, то в целях обеспечения исполнения вступившего в законную силу судебного решения мировой судья обосновано заменил ФИО1 обязательные работы на лишение свободы, а не на принудительные работы.

Из приговора от 18.07.2017 года следует, что действия ФИО1 образуют рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, и ранее он отбывал лишение свободы за совершение, в том числе умышленных тяжких преступлений по приговорам от 11.03.2009 года по ч.1 ст.162 УК РФ, от 24.09.2015 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, судимости на момент вынесения приговора мирового судьи не были погашены.

Принимая во внимание вышеизложенные факты, мировой судья правильно применил требования п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначив ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции установил, что мировой судья при вынесении постановления от 08.06.2018 года не допустил нарушений норм уголовно- процессуального и уголовного законов, требующих отмены или изменения судебного решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, доводы осужденного суд второй инстанции признает несостоятельными, в связи с чем апелляционная жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Зиновьевой О.М. в суде апелляционной инстанции в сумме <данные изъяты> рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области от 08.06.2018 года, которым ФИО1 обязательные работы сроком 480 часов, назначенные постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 25.01.2018 года, заменены лишением свободы сроком на 60 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Зиновьевой О.М. в суде апелляционной инстанции в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Белгородский областной суд.

Судья Т.Л. Захарова