Решение № 2А-869/2017 2А-869/2017~М-936/2017 М-936/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2А-869/2017

Дело №а-№/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «27» октября 2017 года

Амурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бойковой Я.В.

с участием прокурора Захаровой И.А.,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего в <адрес> края, просп. <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 по <адрес> ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 14 дней. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год. При этом, в течение года, имея непогашенную судимость, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011, как лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершившее в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, ФИО2 подлежит постановке под административный надзор.

По вышеуказанным основаниям административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора сроком на 1 (один) год в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> край, просп. <адрес><адрес>, установив ему ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин.).

Участие в суде представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по рассмотрению вышеуказанного административного искового заявления, ходатайствовавшего о рассмотрения данного заявления в свое отсутствие, судом обязательным не признано на основании ст. 272 КАС РФ.

Участие в суде административного ответчика ФИО2, который извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по рассмотрению вышеуказанного административного искового заявления, судом обязательным не признано на основании ст. 272 КАС РФ.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление начальника О. Р. по <адрес> законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 6.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 6.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1)тяжкого или особо тяжкого преступления;

2)преступления при рецидиве преступлений;

3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 9 вышеуказанного Закона, истечение срока административного надзора влечет его прекращение.

Истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений ( часть 6 статьи 9 Закона).

Судом установлено, что осужденный ФИО2 относится к лицам, перечисленным в п. 1 ч. 1 ст. 3 данного Закона: освобожден из мест лишения свободы с судимостью за совершение особо тяжкого преступления.

Данные обстоятельства подтверждаются следующим.

Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Согласно представленным административным истцом материалам, осужденный после условно- досрочного освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, зарекомендовал себя как лицо, дважды в течение года, совершившее административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. При этом, совершенные административные правонарушения ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений.

Согласно представленной характеристике от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на которого не поступало, трудоустроен, привлекался к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении ФИО2 после его освобождения не имеется.

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствие с ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1)запрещение пребывания в определенных местах;

2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явок от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 № 162 –ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

При определении срока административного надзора и видов административных ограничений, суд, учитывая вышеизложенное, а также данные о личности ФИО2, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор, с учетом срока погашения судимости по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня вступления настоящего решения в законную силу до дня погашения судимости, с установлением, предусмотренных пунктами 3, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что согласно ст. 10 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право:

1)обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений;

2)обжаловать решения суда об установлении или о продлении административного надзора либо об установлении связанных с ним административных ограничений;

3)обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределытерритории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона;

4)обжаловать действия (бездействие) органа внутренних дел при осуществлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты>, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 в течение срока административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания, с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение установленных административных ограничений и невыполнение обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: Я.В. Бойкова