Постановление № 5-71/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-71/2024

Дело №

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

__.__.__ г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: ...., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в ....а ...., гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии 1118 №, выданный __.__.__ отделом по вопросам миграции ОМВД России «Котласский» (код подразделения 290-013), холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: ...., г. Котлас, ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 февраля 2024 г. около 17:51 у ...., будучи задержанным за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, при ходьбе спотыкался, падал), оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Чапковскому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Чапковского, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Чапковского в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Ш. и Ч., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, графиком несения службы.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Чапковского правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Чапковском как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Чапковскому разъяснены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права ФИО1 при ознакомлении с протоколом от объяснений и подписи отказался, что не влечет признания данного документа недопустимым доказательством.

Из рапортов сотрудников полиции К. и К.1 и письменных объяснений свидетелей Ш. и Ч. следует, что 24 февраля 2024 г. около 17:30 у .... был выявлен ФИО1 с признаками опьянения: шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, при ходьбе спотыкался и падал. Около 17:51 ФИО1 у .... на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

Сотрудник полиции К.1 24 февраля 2024 г. осуществлял охрану общественного порядка, что подтверждается постовой ведомостью на февраль 2024 г.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 февраля 2024 г. ФИО1 от его прохождения отказался.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В этой связи действия Чапковского подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Чапковского административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ ФИО1, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,не установлено.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Чапковского и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, а также то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, в том числе за неуплату штрафов, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания - с 18:10 24 февраля 2024 г.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев