Постановление № 5-487/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 5-487/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 апреля 2020 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

08.04.2020 года в 13 часов 30 минут в <...> около дома 11, ж/1 установлено, что ФИО2, в период ограничительных мероприятий (карантин) нарушил требования п.1 Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.03.2020 года №185 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края» и ст.10 ФЗ №52 от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» о запрете лицам, проживающим на территории Краснодарского края, покидать место проживания (пребывания) в период проведения ограничительных мероприятий (карантина), а именно находился в общественном месте не по месту своего проживания (пребывания), отдыхал у реки в период объявленного карантина новой коронавирусной инфекции COVID-2019 в отсутствие уважительных причин либо наличия исключительных обстоятельств, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно находился не по месту своего проживания в отсутствие уважительных причин, находился в городе Белореченске, отдыхал вместе с друзьями на берегу реки Белой. При назначении наказания просил учесть наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие стабильного источника дохода в период карантина, просил назначить штраф в минимальном размере.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии виновных действий ФИО1 в совершении названного правонарушения, что подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 18-230479 от 08.04.2020 года, составленном при свидетелях (понятых);

- рапортом полицейского ОМВД России по Белореченскому району от 08.04.2020 года, объяснениями очевидцев административного правонарушения от 08.04.2020 года, из которых следует, что правонарушитель ФИО1 в период проведения ограничительных мероприятий (карантин) находился в общественном месте в отсутствии уважительной на то причине;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что о введении на территории Краснодарского края ограничений ему было известно, однако он находился в общественном месте, не имея на то уважительных причин. Вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

В соответствии с подп.1 п.1 Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края №185 от 31.03.2020 года «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края» (в ред. постановлений главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 01.04.2020 № 189, 05.04.2020 № 194) на территории Краснодарского края введены ограничительные мероприятия (карантин), предусматривающие на период с 18.00 часов 31 марта 2020 г. по 12 апреля 2020 года запрет лицам, проживающим (находящимся) на территории Краснодарского края, покидать места проживания (пребывания), за исключением: случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью.

В судебном заседании ФИО2 не указал уважительной причины либо исключительных обстоятельств нарушения ограничительных мероприятий (карантина), указанных в постановлении губернатора Краснодарского края от 31.03.2020 года № 185.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении указанного деяния доказана, а его действия правильно и обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, - как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

В соответствии с ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.2.3. ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, сведения о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также учитывая материальное положением ФИО1, не работающего, не имеющего стабильного источника дохода, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, однако с применением положений ст. 4.1 КоАП РФ считает возможным административное наказание в виде административного штрафа назначить в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Штраф перечислить: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю ГУВД Банк получателя: ФИО3 Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар, ИНН <***>, р/счет <***>, БИК 040349001, ОКТМО 03608000, КПП 230301001, Код бюджетной классификации (КБК): 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Волковая