Решение № 2А-579/2023 2А-72/2024 2А-72/2024(2А-579/2023;)~М-480/2023 М-480/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2А-579/2023

номер дела 2а-72/2024

УИД: 68RS0№-98


Решение

Именем Российской Федерации

19 января 2024 г. <адрес>

Жердевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-72/2024 по административному иску Непубличного акционерного общества "Первое клиентское бюро" к судебному приставу-исполнителю Жердевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, начальнику Жердевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, Жердевскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия начальника Жердевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 при неосуществлении контроля за действиями должностных лиц отдела, о признании незаконным бездействия СПИ Жердевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 выразившиеся в не направлении в адрес взыскателя в установленные сроки оригинала исполнительного документа, возложении обязанности на судебного пристава исполнителя устранить нарушение норм права и прав взыскателя путем направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа,

установил:

Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с административным исковым заявлением указывая, что на исполнении Жердевского РОСП УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП на основании представленного исполнительного документа судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" задолженности по кредитному договору в размере 20000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО "Первое клиентское бюро".

В ходе исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ СПИ Жердевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, вместе с тем по состоянию на дату составления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ оригинал исполнительного документа не возвращен в адрес взыскателя НАО ПКО "ПКБ".

В связи с чем административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 незаконным и возложить обязанность по возврату исполнительного документа в отношении должника ФИО5 взыскателю НАО ПКО "ПКБ".

Представитель административного истца НАО ПКО "ПКБ" в суд не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания, заявлений в адрес суда не представил.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4, начальник Жердевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 в суд не явились, извещены о месте, дате и времени судебного заседания, представилена в адрес суда копия исполнительного производства, заявлений и ходатайств в адрес суда не представлено.

Представители административных ответчиков Жердевскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> в суд не явились, извещены о месте, дате и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств в адрес суда не представили.

Заинтересованное лицо ФИО5 в суд не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств в адрес суда не представил.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, с учетом того, что участники процесса извещены, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.3 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В силу ч.2 и ч.6 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 20000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.(л.д. 25)

ДД.ММ.ГГГГ НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО "Первое клиентское бюро", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 7-11)

В соответствии с копией исполнительного производства №-ИП возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Жердевского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ СПИ Жердевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся в кредитных организациях.

В соответствии с копией почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ системой ускоренной почты НАО ПКО "ПКБ" по адресу: <адрес>, направлен исполнительный документ взыскателю. (л.д.60-81)

Соответственно исполнительный документ направлен в адрес взыскателя и требования удовлетворены административным ответчиком в добровольном порядке, препятствия к осуществлению прав взыскателя устранены, нарушенные права и законные интересы административного истца НАО ПКО "ПКБ" восстановлены. Оснований для удовлетворения иска, не имеется.

По смыслу закона, п.1 ч.2 статьи 227 КАС РФ, оспариваемое действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным при наличии одновременно двух условий: оно не соответствует закону и нарушает права и свободы заявителя.

При принятии решения судом по данному делу нарушение прав и свобод заявителя отсутствует.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку препятствия к осуществлению прав устранены, нарушенные права и законные интересы административного истца НАО ПКО "ПКБ" восстановлены.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Непубличного акционерного общества "Первое клиентское бюро" к судебному приставу-исполнителю Жердевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, начальнику Жердевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, Жердевскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия начальника Жердевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 при неосуществлении контроля за действиями должностных лиц отдела, о признании незаконным бездействия СПИ Жердевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 выразившиеся в не направлении в адрес взыскателя в установленные сроки оригинала исполнительного документа, возложении обязанности на судебного пристава исполнителя устранить нарушение норм права и прав взыскателя путем направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В. Власов