Решение № 2А-2596/2020 2А-2596/2020~М-2179/2020 А-2596/2020 М-2179/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2А-2596/2020

Дело №А-2596/2020

03RS0№-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Киселевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО «ОТП Банк» к УФССП России по РБ, СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по РБ, СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по следующим основаниям.

В Уфимский РОСП ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка №<адрес> Республики Башкортостан о взыскании задолженностипо кредитному договору <данные изъяты> с должника:

ФИО2, <данные изъяты>. адрес регистрации: <данные изъяты> в пользу взыскателя Акционерное общество «ОТП Банк».

<данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем Уфимский РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Должник ФИО2 достиг пенсионного возраста, однако постановление об обращении взыскания на пенсию должника вынесено не было. Денежные средства по исполнительному производству на счета Акционерное общество «ОТП Банк» не поступали.

Истец считает незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя, меры принудительного исполнения не принимаются. В рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено, в розыск не объявлен.

На основании изложенного административный истец просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Уфимский РОСП - ФИО1, выразившиеся:

1.В не направлении постановления об ограничении выезда должника из РФ;

В не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации;

В несвоевременном направлении в адрес взыскателя - Акционерное общество «ОТП Банк» процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства;

В не вынесении постановления об обращении взыскании на пенсию должника (источника дохода).

Стороны по делу, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц по делу.

Изучив и оценив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с часть 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании установлено, что в производстве Уфимского районного отдела службы судебных приставов находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 64 775,87 руб. в пользу ООО «ОТП Банк».

С целью проверки имущественного положения судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Ответом ПФР по запросу о том, является ли указанное лицо получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно), наименование и адрес страхователя указанного лица (по последнему месту работы), место получения дохода не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию, копия для исполнения направлена в Государственное учреждение - управление пенсионного фонда РФ в Уфимском районе РБ, а так же взыскателю для информации, что подтверждается почтовым реестром № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом ПФР установлено что должник умер.

Согласно ответа ИФНС должник индивидуальным предпринимателем не являются, расчетных счетов в кредитных организациях и контрольно-кассовых машин не имеет.

Согласно сведений органов ЗАГС, должник в браке не состоит.

Согласно полученным сведениям из содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за должником зарегистрированного недвижимого имущества не установлено.

Согласно данных Гостехнадзора, самоходных машин за должником не зарегистрировано.

По полученным ответам из органов ГИБДД за должником транспортных средств не зарегистрировано.

С целью установления наличия открытых счетов в банках и иных кредитных организациях, направлены запросы в банки и ФНС, по всем установленным счетам направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства.

С целью проверки имущественного положения осуществлены выезд по адресу указанному в исполнительном документе, в ходе которого имущество на которое возможно обратить взыскание не установлено, должник не установлен (умер).

В соответствии со ст.67 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления направлена в адрес взыскателя, что подтверждается почтовым реестром №.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем подана жалоба поданная в порядке подчиненности, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, в которой указаны действия совершенные судебным приставом-исполнителем и сведения о полученных ответах.

Таким образом, поскольку судебным приставом-исполнителем, ведутся действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», для исполнения требований исполнительного документа, нарушение прав взыскателя в судебном заседании не установлено, у суда имеются все основания для отказа в заявленных требованиях АО «ОТП Банк» полностью.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В административном исковом заявлении АО «ОТП Банк» к УФССП России по РБ, СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца.

Судья Кузнецов А