Решение № 2-2045/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-2434/2024~М-1629/2024

УИД 63RS0025-01-2024-001637-79

№ 2-2045/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Буреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2045/2025 по исковому заявлению Микрофинансовая компания ООО «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма № 3-230518-445012-8 от 18.05.2023 в размере 300342 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12203,43 рублей, а также обратить взыскание на автомобиль марки LADA PRIORA, 2011 года выпуска, двигатель № 21126, 2713324, шасси № отсутствует, кузов № № ***, цвет средний серо-зеленый мет., идентификационный номер (VIN) № ***, номерной знак № *** ПТС №63 НЕ 155457, выдан ОАО «Автоваз», 26.04.2011, установив начальную продажную цену в размере 215050 рублей, определил способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указала, что между МК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 3-230518-445012-8 от 18.05.2023 в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 190000 рублей на срок до 18.05.2026, с уплатой процентов в размере 85,80 % годовых, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательства по договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства № 230518-445012-8-3 от 18.05.2023, согласно которого ФИО1 передал ООО «Быстроденьги» в залог автомобиль LADA PRIORA, 2011 года выпуска, двигатель № 21126, 2713324, шасси № отсутствует, кузов № № *** цвет средний серо-зеленый мет., идентификационный номер (VIN) № *** номерной знак № *** В силу п. 2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 253000 рублей. Заемщик свои обязательства по возврату основного долга по кредиту и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 300342,79 рублей, из которых: сумма основного долга – 188766,66 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 110096,30 рублей, пени – 1479,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Положения ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливают основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Из приведенных выше положений закона следует, что договор займа, заключенный с юридическим лицом должен всегда составляться в письменной форме. Какие-либо иные особенности для заключения договора между юридическим лицом и гражданином законодателем не предусмотрены, в том числе и при заключении договора займа между работодателем и работником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 18.05.2024 между МК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 3-230518-445012-8, в соответствии с которым сумма займа составила 190000 рублей на срок до 18.05.2026, с уплатой процентов в размере 85,80 % годовых, в соответствии с графиком платежей (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора), сумма ежемесячно платежа в соответствии с графиком платежей составляет 14818,34 рублей, сумма последнего платежа 14817,74 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (штрафы, пени) в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, начиная с 1 дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня платежа по графику платежей, далее начисление пени прекращается.

МК «Быстроденьги» (ООО) исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 190000 рублей, что подтверждается Расходным кассовым ордером №000242 от 18.05.2023.

Таким образом, заключение договора займа и передача денег по спорному договору подтверждены допустимыми доказательствами.

Заемщик свои обязательства по возврату основного долга по кредиту и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 300342,79 рублей, из которых: сумма основного долга –188766,66 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 110096,30 рублей, пени – 1479,83 рублей.

Расчет суммы задолженности по договору микрозайма № 3-230518-445012-8, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

Судом так же установлено, что в соответствии с п. 9 Индивидуальных условий договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательства по договору с ФИО1 был заключен договор залога ТС: автомобиль марки LADA PRIORA, 2011 года выпуска, двигатель № 21126, 2713324, шасси № отсутствует, кузов № № ***, цвет средний серо-зеленый мет., идентификационный номер (VIN) № *** номерной знак № *** ПТС №63 НЕ 155457, выдан ОАО «Автоваз», 26.04.2011.

Согласно п. 2.1 договора залога № 3-230518-445012-8-3 от 18.05.2023 оценочная стоимость предмета залога составляет 253000 рублей.

Согласно п. 2.2 договора залога № 999000000002376-3 от 20.06.2019 начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 85 % оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 настоящего договора. Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания в течение второго года с даты подписания настоящего договора составляет 80 % оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 настоящего договора.

По представленной информации РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» с 07.07.2020 собственником автомобиль марки LADA PRIORA, 2011 года выпуска, двигатель № 21126, 2713324, шасси № отсутствует, кузов № № ***, цвет средний серо-зеленый мет., идентификационный номер (VIN) № *** номерной знак № *** является ФИО1 на основании договора купли-продажи от 27.06.2020.

МК «Быстроденьги» (ООО) в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу МКК «Быстроденьги» (ООО) задолженность по кредитному договору 3-230518-445012-8-3 от 18.05.2023 в размере 300342,79 рублей, из которых: сумма основного долга – 188766,66 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 110096,30 рублей, пени – 1479,83 рублей.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договора залога транспортного средства №3-230518-445012-8-3, заемщиком надлежащее исполнение своих обязательств перед банком, обеспечено залогом транспортного средства LADA PRIORA, 2011 года выпуска, двигатель № 21126, 2713324, шасси № отсутствует, кузов № № *** цвет средний серо-зеленый мет., идентификационный номер (VIN) № *** номерной знак № ***

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения заемщиком задолженности перед банком. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Какого-либо контррасчета ответчик в судебное заседание не представил, факт ненадлежащего исполнения обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленном размере заемщик не оспаривал. Истец в досудебном порядке обращался к заемщику с требованиями о погашении задолженности, однако, должных мер к погашению кредитных обязательств заемщиком не предпринято.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В материалы предоставлена карточка учета транспортного средства ОГИБДД, согласно которой владельцем спорного автомобиля с 07.07.2020 является ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 является собственником спорного залогового транспортного средства.

Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества ФНП, сведения об имеющемся залоге на вышеуказанный автомобиль были внесены в указанный реестр 19.05.2023, зарегистрирован за №2023-007-981199-710, залогодержателем является МКК «Быстроденьги».

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушал график платежей, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LADA PRIORA, 2011 года выпуска, двигатель № 21126, 2713324, шасси № отсутствует, кузов № № ***, цвет средний серо-зеленый мет., идентификационный номер (VIN) № *** номерной знак № *** принадлежащий ФИО1

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

П. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 данного Федерального закона).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Кроме того, автомобиль не осматривался и его индивидуальные характеристики, такие как комплектация, техническое состояние и другие, не учитывались.

При этом, суд считает необходимым определить способ реализации указанного имущества с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12203,43 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Микрофинансовая компания ООО «Быстроденьги» -удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт серии № ***) в пользу Микрофинансовой компании ООО «Быстроденьги» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № 3-230518-445012-8 от 18.05.2023 в размере 300342 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12203,43 рублей, а всего 312545,43 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки LADA PRIORA, 2011 года выпуска, двигатель № 21126, 2713324, шасси № отсутствует, кузов № № ***, цвет средний серо-зеленый мет., идентификационный номер (VIN) № *** номерной знак № *** ПТС №63 НЕ 155457, выдан ОАО «Автоваз», 26.04.2011, в счет погашения задолженности по договору микрозайма № 3-230518-445012-8 от 18.05.2023, заключенному между Микрофинансовая компания ООО «Быстроденьги» и ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мосина С.В.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025.

Судья Мосина С.В.