Решение № 2-1575/2025 2-1575/2025~М-1484/2025 М-1484/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-1575/2025

Дело 000

УИД: 23RS0000-50


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 06 августа 2025 г.

Анапский районный суд (...) в составе:

судьи Киндт С.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новороссийского транспортного прокурора в интересах ФИО2 МВД России на транспорте Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным

У С Т А Н О В И Л:

Новороссийский транспортный прокурор в интересах ФИО2 МВД России на транспорте обратился в суд с заявлением о признании безхозяйным имущества, в котором указал следующее:

Новороссийский транспортный прокуратурой проведен анализ исполнения законодательства о собственности, в части исполнения приговоров по уголовным делам о возврате имущества владельцам. В ходе анализа установлено, что в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте хранятся вещественные доказательства, изъятые у ФИО1 в морском порту Кавказ при проведении досмотра автомобиля (р.н.000) в частности, нож в чехле черного цвета. По данному факту зарегистрирован КУСП от 00.00.0000 000, квитанция УТЮ 000 о приеме изъятых у гражданина ФИО1 ценностей. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЮФО от 00.00.0000 000, предмет (нож), изъятый у ФИО1, не относится к холодному оружию, не обладает необходимым и достаточным комплексом признаков холодного орудия, предназначенного для поражения цели. Дознавателем ГД ФИО2 МВД России на транспорте 00.00.0000 отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 222 УК РФ в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. В материалах дела имеется уведомление от 00.00.0000 000 на имя ФИО1 о необходимости получения имущества. Согласно п.85 инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Гепрокуратурой СССР от 00.00.0000 000, Верховным Судом СССР от 00.00.0000 000, МВД СССР от 00.00.0000 000, Минюстом СССР от 00.00.0000 № К-8-106, КГБ СССР от 00.00.0000 000/Б, вещественные доказательства, другие предметы и ценности, подлежащие возврату их владельцам, хранятся после вступления приговора (определения) в законную силу ы течение шести месяцев со дня извещения владельца о возможности их возврата. Если в течение этого срока ходатайство о возврате указанных объектов не поступило, они передаются специальной комиссии, которая совместно с финансовыми органами проводит их реализацию или уничтожению. В силу ст. 226 ГК РФ Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд в защиту интересов Российской Федерации. С учетом изложенного, ссылаясь на ст. 226 ГК РФ, ч.3. ст.218 ГК РФ, ч.1 ст. 225 ГК РФ заместитель Новороссийского транспортного прокурора обратился в суд, просит признать движимую вещь – нож в чехле черного цвета бесхозяйным имуществом. Имущество передать в МТУУ Росимущества в (...) и (...) для дальнейшего решения вопроса о реализации в доход государства, либо уничтожении.

В судебное заседание заявитель, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления.

Заинтересованное лицо представитель ФИО2 МВД России на транспорте по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении заявления заместителя Новороссийского транспортного прокурора в отсутствие ФИО2 МВД России на транспорте. Заявление прокуратуры поддерживает в полном объеме.

Представитель МТУ Росимущество в (...) и (...) в судебное заседание не явился, причины не явки суду не сообщил.

З/лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, дав им оценку в соответствии с нормами ст.ст. 55-67,71 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте хранятся вещественные доказательства, изъятые у ФИО1 в морском порту Кавказ при проведении досмотра автомобиля (р.н.Р247КУ60RUS) в частности, нож в чехле черного цвета.

По данному факту зарегистрирован КУСП от 00.00.0000 000, квитанция УТЮ 000 о приеме изъятых у гражданина ФИО1 ценностей.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЮФО от 00.00.0000 000, предмет (нож), изъятый у ФИО1, не относится к холодному оружию, не обладает необходимым и достаточным комплексом признаков холодного орудия, предназначенного для поражения цели.

Постановлением дознавателя ГД ФИО2 МВД России на транспорте мл. лейтенанта полиции ФИО5 от 00.00.0000 отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 222 УК РФ в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием состава преступления. Нож, находящийся в полимерном пакете-файле с подписью эксперта и пояснительным текстом хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте до истребования данного предмета законным владельцем ФИО1, 00.00.0000 года рождения.

В материалах дела имеется уведомление от 00.00.0000 000 на имя ФИО1 о необходимости получения имущества,на которое ответа не получено.

Согласно п.85 инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Гепрокуратурой СССР от 00.00.0000 000, Верховным Судом СССР от 00.00.0000 000, МВД СССР от 00.00.0000 000, Минюстом СССР от 00.00.0000 № 000 от 00.00.0000 000/Б, вещественные доказательства, другие предметы и ценности, подлежащие возврату их владельцам, хранятся после вступления приговора (определения) в законную силу ы течение шести месяцев со дня извещения владельца о возможности их возврата. Если в течение этого срока ходатайство о возврате указанных объектов не поступило, они передаются специальной комиссии, которая совместно с финансовымиорганами проводит их реализацию или уничтожению.

В силу ст. 226 ГК РФ Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Положением ч.3 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. ст. 212,214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями. Таким образом, с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании на нее права собственности может обратиться либо лицо, вступившее во владение движимой вещью, либо финансовый орган в отношении вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией.

Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной согласно ч.1 ст. 290 ГПК РФ подается в суд по месту нахождения вещи. В силу ч.3 ст. 35 ФЗ от 00.00.0000 000 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если это требует защита охраняемых законом интересов государства

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать движимую вещь – нож в чехле черного цвета, изъятый сотрудниками Анапского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте 00.00.0000 у гр. ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в административном помещении первого поста морского порта «Кавказ» (...) – бесхозяйным имуществом.

Передать движимое имущество – нож в чехле черного цвета в МТУ Росимущества в (...) и (...) для дальнейшего решения вопроса о реализации в доход государства, либо уничтожения.

Решение может быть обжаловано в (...)вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд (...).

Судья Анапского районного суда

(...) С.А.Киндт

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025г.