Решение № 2А-519/2017 2А-519/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2А-519/2017

Дело №2а-519/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 марта 2017 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Тощевой Е.А.

при секретаре - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым административное дело по административному иску ФИО1 к МВД по <адрес> в лице отделения № (по обслуживанию Симферопольского и <адрес>ов) МРЭО УГИБДД об оспаривании решения государственной власти,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в проведении регистрационных действий автомобиля <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>

Основанием отказа послужило, то, что при обращении в отделение № МРЭО ГИБДД ФИО1 предоставлено свидетельство о регистрации транспортного средства ААС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ОРЭР УГАИ <адрес>, нотариально заверенную доверенность ВКР №, выданную ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 его собственником ФИО2

При этом, согласно вышеуказанной доверенности, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты> принадлежал ФИО2 на основании свидетельства о регистрации KIC №, которое ФИО1 в МРЭО не предоставлено, в связи с выдачей вместо него новою – ААС№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленная нотариально заверенная доверенность ВРД № от ДД.ММ.ГГГГ выдана на основании свидетельства о регистрации транспортного средства ААС № от ДД.ММ.ГГГГ, однако срок действия доверенности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что отказ является неправомерным, поскольку согласно требований, изложенных в Постановлении №, до ДД.ММ.ГГГГ регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним (далее - транспортные средства), находящихся во владении граждан РФ, проживающих на территории Республики Крым и <адрес>, не имеющих документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства, осуществляется в соответствии с законодательством РФ, при этом он представил все необходимые документы.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, в свидетельстве о регистрации транспортного средства ААС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ОРЭР УГАИ <адрес>, в котором собственником указанного транспортного средства является ФИО2, зарегистрированный <адрес>, проспект П.Тычины,20 <адрес>, в указанном свидетельстве имеется отметка о выдаче дубликата свидетельства вместо <данные изъяты> (л.д.9).

Согласно нотариально удостоверенной копии доверенности автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты> который принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о регистрации KIC №, был отдан в распоряжение ФИО1 (л.д.10).

Из нотариально заверенной доверенность ВРД № от ДД.ММ.ГГГГ выдана на основании свидетельства о регистрации транспортного средства ААС № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок действия доверенности истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно требованиям п. 22 Постановления Правительства РФ «О некоторых вопросах государственной регистрации – автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №» регистрационные действия, связанные с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, совершаются без выдачи паспортов транспортных средств на основании:

-паспорта гражданина Российской Федерации, содержащего сведения о его регистрации по месту жительства на территории Республики Крым или <адрес>, либо документов, подтверждающих государственную регистрацию в качестве российского юридического лица;

-регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, выданных на транспортные средства в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ;

-документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на ДД.ММ.ГГГГ;

-страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При этом, судом установлено, что при подаче документов истцом в отделения № (по обслуживанию Симферопольского и <адрес>ов) МРЭО УГИБДД не был подан документ, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно доверенность на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты> принадлежал ФИО2 на основании свидетельства о регистрации KIC №, которое ФИО1 в МРЭО не предоставлено, в связи с выдачей вместо него нового - ААС№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, предоставленная нотариально заверенная доверенность ВРД № от ДД.ММ.ГГГГ выдана на основании свидетельства о регистрации транспортного средства ААС № от ДД.ММ.ГГГГ, однако срок действия доверенности истек 17.02,2014 года.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1001, изданным в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 12.08.1994г. № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и от 11.11.2005г. № «О порядке разработки и утверждения административных регламентов исполнения государственных функций (предоставления государственных услуг)», утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее Правила №).

Пунктом 3 Правил № установлены основания, при наличии которых не подлежат регистрации в органах Госавтоинспекции транспортные средства,не проводятся регистрационные действия с ними. К таким основаниям относится, в том числе, предоставление документов и (или) сведений, которые не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что предоставленная ФИО1 доверенность ВКР № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной, т.к. выдана на основании недействительно (утраченного) свидетельства о регистрации КIС№, а срок действия доверенности ВРД № истек до ДД.ММ.ГГГГ, основания для регистрации вышеуказанного автомобиля на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,-

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по <адрес>, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, инспектору Отделения № МРЭО ГИБДД МВД по РК ФИО3 об отказе в проведении регистрационных действий незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ