Постановление № 5-143/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 5-143/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-143/2025

по делу об административном правонарушении

19 июня 2025года г. Котовск.

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Елагина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: р.АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, работающего в <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2025 года в 22 час. 55 мин. ФИО2 находился на АДРЕС около АДРЕС выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, тем самым проявлял к ним и к обществу неуважение. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия ФИО2 не реагировал, продолжал сквернословить и выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что после работы он находился в кафе <данные изъяты> и после его закрытия недалеко от кафе ждал такси. К нему подошли сотрудники полиции, выясняли выпивал он или нет, на что он пояснил, что выпил немного. Они начали его избивать, вывозили его в лес, где также избивали, затем в камере ему брызнули в лицо газовым баллончиком, держали в наручниках. Медицинское освидетельствование пройти не предлагали. Нецензурной бранью он в присутствии сотрудников полиции не выражался.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он нес службу, ехал по маршруту патрулирования, около АДРЕС под деревом находился ФИО2 которого не сразу привели в чувство. Он сразу начал себя вести агресивно, выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на улице находились прохожие граждане. К нему была применена физическая сила, он отказывался пройти медицинское освидетельствование, его никто не избивал.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он является <данные изъяты> в 20.00 он заступил на службу, отправил наряд по месту патрулирования. Сотрудники ППС и Росгвардии прибыли в отдел и доложили, что гражданин, которого они привезли отказывается представляться, начали устанавливать его личность. Затем его повезли на медицинское освидетельствование, которое он пройти отказался, лег на землю, закрыл глаза. Впоследствии он начал вести себя буйно, на него надели наручники, пытался удариться головой, накричал на другого задержанного, постоянно выражался нецензурно, на замечания не реагировал, в камере вышибал отсек дверной ногами и головой, сотрудникам полиции пришлось держать дверь до 5 утра.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он работает <данные изъяты>, около 11 часов вечера он увидел около дерева на АДРЕС гражданина, который имел признаки опьянения, пытались его привести в чувства, он не реагировал. Когда пришел в себя стал оказывать сопротивление, выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, отказывался представляться, было много людей гражданских на улице, проявлял явные признаки неуважения.

Свидетель ФИО6 пояснил, что он является <данные изъяты>, нес службу по охране общественного порядка, была вызвана вневедомственная охрана. На АДРЕС около дерева сидел в грязной одежде гражданин с пакетом с едой и спиртным. Он отказывался представиться, вел себя агрессивно, неадекватно, выражался нецензурной бранью. Потом его привезли в отдел полиции для установления личности.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что является <данные изъяты>. Около АДРЕС он увидел гражданина, сидящего на земле. Данные о личности он отказывался называть, поэтому был доставлен в отдел внутренних дел. Вел себя агрессивно, выражался нецензурно в адрес сотрудников полиции в присутствии гражданских лиц на улице. Привезли его в приемное отделение для прохождения медицинского освидетельствования, он отказался его проходить. В КАЗе буянил, пришлось до 5 утра держать дверь. Оперативный дежурный надел на него наручники.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд признает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО2 также подтверждается материалами административного дела, которые суд признает достоверными и полученными в соответствии с требованиями административного законодательства: протоколом об административном правонарушении от ДАТА №_________, письменными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5 от ДАТА, протоколом об административном задержании от ДАТА, в соответствии с которым ФИО2 задержан в 00 час. 50 мин. 19.06.2025, задержание окончено в 13 час. 55 мин. 19.06.2025г.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений требований ст. 28.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах судья нашел вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО2 отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, принципа справедливости и соразмерности назначаемого наказания, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Наказание исполнять немедленно с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 16 час. 00 мин. 19 июня 2025 года.

В срок отбывания наказания засчитать время административного задержания ФИО2 с 00 час. 50 мин. 19.06.2025 до 13 час. 55 мин. 19.06.2025.

Копию постановления вручить ФИО2, для сведения направить в ОМВД России по г. Котовску.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд (<...>), путем подачи жалобы через Котовский городской суд Тамбовской области.

Судья: О.А. Елагина.