Постановление № 1-20/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мантуровского районного суда <адрес> Крук Л.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 04.07.18г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

В Мантуровский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, т.е. в неоднократном несоблюдении лицом, в установлении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору в связи с выявлением допущенных нарушений, которые исключают возможность принятия судом объективного, законного решения. Устранение выявленных нарушений в ходе судебного разбирательства, по мнению государственного обвинителя, невозможно.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство, заявленное государственным обвинителем, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В обвинительном акте должны быть указаны место и время совершения преступления, его способы, мотивы, последствия и другие существенные обстоятельства дела. Судебное разбирательство проводится лишь по тому обвинению, которое предъявлено подсудимому.

При предъявлении обвинения и в обвинительном акте в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ органами дознания не конкретизированы действия, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженные с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений. Данные обстоятельства лишают суд возможности постановления приговора.

Приведенные недостатки свидетельствуют о том, что обвинительный акт составлен с нарушением норм УПК РФ. Эти недостатки таковы, что исключают возможность принятия судом объективного, законного решения на основе данного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 225, 237, 256 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ возвратить прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

Обязать прокурора в течение пяти суток обеспечить устранения допущенных нарушений.

Меру пресечения ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Крук Л.П.