Приговор № 1-648/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-648/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

____ ____ года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ____ подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6 представившего удостоверение №, ордер №от ____,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего ООО «___», не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, проживающего по адресу: ____, зарегистрированного по адресу: ____ мкр. ____ ____,судимого 1) ____ - Якутским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам 350 часов. 2) ____ - Якутским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 7 000 рублей, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания лишения свободы считать условной с испытательным сроком 3 года. ____ - Якутским городским судом испытательный срок продлен на 2 месяца с возложением дополнительной обязанности оплатить штраф в размере 7 000 рублей в течении 2 месяцев. 3) ____ - Алданским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ____ № - ФЗ) и назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. С применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года. Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ исполнять самостоятельно. ____ - Якутским городским судом испытательный срок назначенный по приговору Алданского районного суда от ____ продлен на 1 месяц.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно проникнув в жилище, тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ____ в период времени с ____ минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище - в ____ ____ ____, откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 JI.A., а именно: смартфон «___» модель ___ стоимостью ___ рублей в чехле - книжке для смартфона «___» стоимостью ___ рублей, со вставленной в него сим - картой оператора сотовой связи «___» с абонентским номером № без стоимости, смартфон «___» стоимостью ___ рублей, со вставленными в него сим - картами оператора сотовой связи «___» с абонентским номером № без стоимости, оператора сотовой связи «___» с абонентским номером № без стоимости, причинив тем самым Потерпевший №1 JI.A., значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

С похищенным имущество ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны. Потерпевшая Потерпевший №1, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласна.

Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО1 психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление. Состоит на учете в наркологическом Диспансере с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости»

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение вреда.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В отношении подсудимого ФИО1 судом установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают его наказание- рецидив преступлений.

Суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ считает необходимым признать в качестве отягчающих вину обстоятельств совершения подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимый не отрицает состояние алкогольного опьянения. Заявил, что совершил преступления в связи с нахождением в состоянии опьянения. Преступление совершил, имея непогашенную судимость за совершение преступления в состоянии опьянения.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, Уголовно исполнительной инспекцией отрицательно, с места отбывания наказания положительно.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, отбывая условное наказание за совершение средней тяжести и тяжкого преступлений против собственности. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 не сделал для себя должных выводов и за период отбывания наказания, у него не сформировалось правопослушного поведения, и он не воспринимает, предпринятые в отношении него исправительные воздействия.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 18.01.2017г. и 09.08.2017г. подлежит безусловной отмене и наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

При таковых обстоятельствах суд признает, что ФИО1 необходимо назначить наказание по правилам п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы с применением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии общего режима, поскольку судом установлено, что он представляет опасность для общества как личность, склонная к совершению преступлений.

Суд, учитывая обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ личность виновного считает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд, рассмотрев вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, приходит к выводу о том, что данные дополнительные наказания не подлежат назначению, поскольку ему судом назначается основное наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск в установленном порядке не заявлен.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката ФИО6, на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное наказание по приговору Якутского городского суда от ____.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное наказание по приговору Алданского районного суда от ____.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговору Якутского городского суда от ____ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом ___ рублей и приговору Алданского районного суда от ____ в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом 7000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ____. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 06 апреля по ____.

Вещественные доказательства: ___

Защитнику ФИО6 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 за счет федерального бюджета выплатить 3630 рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденного ФИО1 освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: п/п Д.А. Петраков

Копия верна: Судья Д.А. Петраков

Секретарь ФИО3