Решение № 2-1764/2025 2-58/2026 2-58/2026(2-1764/2025;)~М-1373/2025 М-1373/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-1764/2025

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование указала, что летом 2021 года было похищено транспортное средство Шевроле Лачетти 2008 года выпуска государственный регистрационный номер №. По данному факту было возбуждено уголовное дело, где истец признана потерпевшей. Согласно материалам уголовного дела противоправное действие совершил ФИО2, который вывез автомобиль на эвакуаторе, впоследствии сдал его в металлолом.

Просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба от преступления 361 725 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены ФИО7, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО8

В судебном заседании истец иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Третьи лица ФИО7, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО8 в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общие основания ответственности за причинение вреда установлены статьей 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Таким образом, указанные выше положения устанавливают общий принцип наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред только при наличии вины причинителя, исключения из которого при строго определенных случаях должны быть прямо закреплены в законе.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что собственником автомобиля Шевроле Лачетти 2008 года выпуска государственный регистрационный номер № являлся ФИО4 на основании паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения летом 2021 года автомобиля Шевроле Лачетти 2008 года выпуска государственный регистрационный номер №, автомобилем распорядился ФИО2

Согласно отчета оценщика ФИО5 стоимость спорного автомобиля составила 361 725 руб.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти являются мать ФИО1, жена ФИО7, сын ФИО8

В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, а суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались, разъясняет сторонам права, обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает сторонам содействие в реализации их прав, по их ходатайству оказывает содействие в собирании доказательств.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что стороной истца доказан факт причинения ущерба истице действиями ответчика.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу, в результате совершения им преступления, который составит 120 575 руб. (361 725 руб. (стоимость автомобиля) : 3 (количество наследников)).

В силу ст. 103, 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес> в сумме 4 823 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) сумму ущерба в размере 120 575 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 4 823 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Севостьянова