Решение № 2-1534/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-1534/2024

№ 2-1534/2024

76RS0016-01-2024-002422-10 Изготовлено 23 декабря 2024 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Булатове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2024 г. в г. Ярославле

гражданское дело по иску ПАО «Промсязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсязьбанк» (далее «Банк») обратилось в Дзержинский районный суд АДРЕС с иском к наследственному имуществу после ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым банк выдал заемщику денежные средства в размере 209000 руб. на срок 60 месяца под 18,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у заемщика перед Банком образовалась задолженность, размер которой за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составил 248328,38 руб., из которых 163014,47 рублей сумма просроченного основного долга, 85313,91 руб. начисленные проценты на сумму задолженности.

ФИО2 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, у нотариуса ФИО6 заведено наследственное дело после его смерти <***>. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Истец просил взыскать с наследственного имущества после ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 248328,38 руб., из которых 163014,47 рублей сумма просроченного основного долга, 85313,91 руб. начисленные проценты на сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины 5683,28 руб.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества после ФИО2 на надлежащего – правопреемника ФИО2 ФИО1.

Определением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 08.08.2024 г. указанное гражданское дело передано по подсудности в Красноперекопский районный суд г.Ярославля.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым банк выдал заемщику денежные средства в размере 209000 руб. на срок 60 месяца под 18,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ФИО2 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается свидетельством о смерти II-ГР <***>.

Из материалов наследственного дела <***>, представленных по запросу суда нотариусом Ярославской областной нотариальной палаты ФИО6, следует, что после смерти ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, с заявлением о принятии наследства ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратился сын ФИО1. Мать ФИО2 ФИО4 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подала заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону АДРЕС6, АДРЕС7. Доказательств наличия иных наследников после ФИО2 в материалах дела не содержится.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти заемщика по его долгам перед Банком отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Истец в исковом заявлении указывает, что за период с 20.08.2019 по 21.03.2024 г. задолженность по кредитному договору составила 248328,38 руб., из которых 163014,47 рублей сумма просроченного основного долга, 85313,91 руб. начисленные проценты на сумму задолженности. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Принимая во внимание, что образование задолженности по кредитному договору произошло после смерти наследодателя, то есть после открытия наследства, спорный долг является долгом ФИО1 и подлежит взысканию с последнего без учета стоимости наследственного имущества.

При установленных судом обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 248328,38 руб., из которых 163014,47 рублей сумма просроченного основного долга, 85313,91 руб. начисленные проценты на сумму задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5683,28 руб., что документально подтверждено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5683,28 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсязьбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсязьбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 248328,38 руб., из которых 163014,47 рублей сумма просроченного основного долга, 85313,91 руб. начисленные проценты на сумму задолженности, а также государственную пошлину в сумме 5683,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Л.А. Любимова